Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa ... keşide tarihli, ...... TL meblağlı çeki verdiğini, müvekkilinin daha sonra malların ayıplı çıkması nedeniyle davalı tarafa bildirim yaptığını, davalının malları yenileri ile değiştirdiğini, davalı tarafından gönderilen yeni malzemelerinde ayıplı çıktığını, bu nedenle müvekkilinin davalı ile arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, davalı tarafından çek aslının müvekkiline verilmediğini, çekin bankaya ibraz edilme durumunun bulunduğunu, bu nedenle öncelikle müvekkilin, telafisi mümkün olmayan zararlara maruz kalmaması...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE :........ ÜYE :..... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .......... NUMARASI : ........ İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ..... KARŞI TARAF DAVALI : ....... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ : .......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ara karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa ... keşide tarihli, ...... TL meblağlı çeki verdiğini, müvekkilinin daha sonra malların ayıplı çıkması nedeniyle davalı tarafa bildirim yaptığını, davalının malları yenileri ile değiştirdiğini, davalı tarafından gönderilen yeni malzemelerinde ayıplı çıktığını, bu nedenle müvekkilinin davalı ile arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, davalı tarafından çek aslının müvekkiline verilmediğini, çekin bankaya ibraz edilme durumunun bulunduğunu, bu nedenle öncelikle müvekkilin, telafisi mümkün olmayan zararlara maruz kalmaması için üçüncü kişileri de kapsar şekilde çek bedelinin ödenmemesi ve dahi çekin üçüncü kişilere ciro edilmesinin yasaklanması için öncelikle takdiren teminatsız olarak tedbir kararının verilmesini aksi halde, .. .. maddesi gereğince.. oranında teminata mukabil tedbire hükmedilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Mahkemece, ...dava konusu çekin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa davacının çek aslını verildiği belirtilmiş ise de, taraflar arasındaki sözleşmede sadece .. TL bedelli çekin verileceği yazıldığı, çekin keşide tarihi ve numarası sözleşmede belirtilmediği, bu nedenle çekin taraflar arasındaki dava konusu ticari iş sebebiyle verildiğine dair kanaate varılamadığı, dava konusu çekin taraflar arasındaki bu ticari iş için verildiği kabul edilse dahi çekin bedelsiz olup olmadığı ve bu bağlamda çekten kaynaklı olarak davacının davalıya borçlu olup olmadığı, malların ayıplı olup olmadığı hususları yargılamayı gerektirdiği, ayrıca çek üzerinde müracaat hakkı bulunan iyi niyetli üçüncü kişilerin haklarının kullanmasını engelleyecek şekilde karar verilemeyeceği, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli şartların oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin, yalnızca .......tarihli akde dair olup verilen çekin doğrudan bu ticari ilişki için olduğunu, davalının ayıplı ifasının delil tespiti dosyası ile sabit olduğunu, müvekkilinin, davalı ile akdettiği sözleşmeyi sona...