Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/396 · K. 2024/544
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/396 K. 2024/544

E. 2024/396K. 2024/54429 Nisan 2024
iadeihtiyati tedbiristinaf yolubaşvuru süresieşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :....... KARAR NO : ....... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ....... ÜYE :...... ÜYE :....... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ....... NUMARASI :...... DAVACILAR : 1........ 2-....... 3.... 4.... VEKİLİ : Av........ DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av....... Av..... KONKORDATO KOMİSERİ : 1 ...... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 -........ FERİ MÜDAHİL : 1 ........ VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : 2 ....... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : 3 ........ VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : 4 .... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : 5 -......... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : 6 -...... VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : 7-....... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : 8 .... VEKİLİ : Av. ....... FERİ MÜDAHİL : 9 .... VEKİLİ : Av....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :....... KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE :...... ÜYE :....... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ....... NUMARASI :...... DAVACILAR : 1........ 2-....... 3.... 4.... VEKİLİ : Av........ DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av....... Av..... KONKORDATO KOMİSERİ : 1 ...... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 -........ FERİ MÜDAHİL : 1 ........ VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : 2 ....... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : 3 ........ VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : 4 .... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : 5 -......... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : 6 -...... VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : 7-....... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : 8 .... VEKİLİ : Av. ....... FERİ MÜDAHİL : 9 .... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : 10 -........ VEKİLLERİ : Av. ........ Av. ..... FERİ MÜDAHİL : 11 ........ VEKİLLERİ : Av. ..... Av...... FERİ MÜDAHİL : 12 -........ VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : 13 -...... VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL : 14 ......... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : 15 ..... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : 16 ....... FERİ MÜDAHİL : 17 -...... VEKİLLERİ : Av....... Av. ..... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada ........ Esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, .. sayılı HMKnın .... maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirketler ile gerçek kişiler hakkında ..... tarihinde ........ aylık geçici mühlet kararı verildiğini, davanın ikamesinden davacı şirketlerden........ müşterilerinden aldığı ileri tarihli çeklerin muhtelif bankalara tahsil edilmek üzere teslim edildiğini, davacı şirketin üçüncü kişi ve firmalardan olan alacağının bir takım bankalar tarafından tahsil edilmesinin konkordatonun ruhuna ters düştüğü gibi yasal bir zorunluluk olan konkordato sürecinde alacaklılar arasında eşitlik ilkesi kuralına aykırı teşkil ettiğini, çeklerin bankalar tarafından tahsil edilmesinin yalnızca tek bir alacaklının alacağına kavuşması anlamına geldiğini, davacı şirketin alacaklısı olduğu ve henüz günü gelmemiş olan çeklerin sayısı ve tutarları yaklaşık ........ TL olduğunu, çek sayısı ve çek bedelleri birlikte değerlendirildiğinde bu alacakların davacı şirketin içerisinde bulunduğu darboğazdan çıkabilmesi, konkordatonun amacına ulaşabilmesi için elzem olduğunu, davacı şirketin çekleri yeniden uhdesine alıp konkordato mühleti içerisinde mal tedarik ettiği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/53 · K. 2024/675

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1738 · K. 2024/389

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1752 · K. 2024/399

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/17 · K. 2024/582

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/310 · K. 2024/1034

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1133 · K. 2024/1214

21 Ekim 2024