DAVANIN KONUSU : Bankacılık İşlemleri Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ........ Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, banka hesabından ....... günü bilgisi ve izni dışında saat.............yapıldığını, hesabından yapılan . işlem için de bankadan gelen herhangi onay ve bilgilendirme mesajı olmadığını, davalının gerekli güvenlik önlemlerini yeterince almadığı ve ihmalinin bu duruma sebebiyet verdiğini, belirterek ......işlem bedeli toplamı .... TL'nin faiziyle ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, . . işlemlerinin davacının sorumluluğunda kendi isteğiyle oluşturduğu parola bilgileri ile gerçekleştirildiğini, bankaya bildirilen güncel...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.... KARAR NO :...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI :......... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Bankacılık İşlemleri Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, banka hesabından ....... günü bilgisi ve izni dışında saat.............yapıldığını, hesabından yapılan . işlem için de bankadan gelen herhangi onay ve bilgilendirme mesajı olmadığını, davalının gerekli güvenlik önlemlerini yeterince almadığı ve ihmalinin bu duruma sebebiyet verdiğini, belirterek ......işlem bedeli toplamı .... TL'nin faiziyle ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, . . işlemlerinin davacının sorumluluğunda kendi isteğiyle oluşturduğu parola bilgileri ile gerçekleştirildiğini, bankaya bildirilen güncel telefon numarasına tek kullanımlık güvenlik şifreleri gönderildiğini, davacının kendisi dışında işlemleri yapmadığının kabulü halinde, bu işlemlerin ./.. ilanlar aracılığı ile sosyal medya üzerinden bankanın taklit sayfalarına giriş yapıldığını, müşterilerin yeterli kontrolü sağlamadan giriş yaptıkları örnek sahte sitelerin...........life olduğu, bu sitelere bankaya ait .. sayfasına giriş yapıldığı gibi ilk adımda müşteri numarası ve parolaların girildiğini, dolandırıcıların bu bilgileri alarak eş zamanlı bankanın gerçek internet bankacılığı sitesine giriş yaptığını,............ gönderildiğini, internet bankacılığına giriş tercihi .......... olarak değiştirildikten sonra . . girmeye gerek kalmadan telefona kurulan program ile internet bankacılığı işlemleri gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, . . sistemini kurup hizmete sunan banka, mudinin kastı, kötüniyeti ve suç sayılır eylemini kanıtlayamadığı sürece kendisine emanet edilen paradan (ve diğer yatırım araçlarından) güven kuruluşu vasfı nedeniyle sorumlu olacağı, bu sorumluluk, olağan sebep sorumluluğu mahiyetinde olmakla, bankanın gerekli özeni göstermiş olsa bile zararın gerçekleşeceğini ispat etmesi halinde, sorumluluktan kurtulabileceği, bankanın hesabı aynen davacıya iade etmekle yükümlü olduğu, davacının zararın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunu ispat yükü davalı da olup, davacının kusurlu bulunduğu hususunun kanıtlanamadığı, davalı banka, hesaptan usulsüz şekilde alınan paranın tamamından davacıya karşı sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, bankanın . katmanlı doğrulama yöntemi kul...