Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1272 · K. 2024/1313
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1272 K. 2024/1313

E. 2024/1272K. 2024/131331 Ekim 2024
hacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket ile buğday alışverişi yaptığını, bu nedenle e-fatura ve beyanname düzenlendiğini, davacının ... kg buğdayı teslim etmesine rağmen .. TL olan ödemesini alamadığını, bu nedenlerle borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Her ne kadar ihtiyati haciz talep eden e-arşiv faturaya dayanmış ise de talep edenin alacağının bulunup bulunmadığı, sözleşme şartlarını yerine getirip getirmediğinin yargılamayı gerektirir ve ihtilaflı olması ve bu haliyle...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av...... KARŞI TARAF : ...... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket ile buğday alışverişi yaptığını, bu nedenle e-fatura ve beyanname düzenlendiğini, davacının ... kg buğdayı teslim etmesine rağmen .. TL olan ödemesini alamadığını, bu nedenlerle borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Her ne kadar ihtiyati haciz talep eden e-arşiv faturaya dayanmış ise de talep edenin alacağının bulunup bulunmadığı, sözleşme şartlarını yerine getirip getirmediğinin yargılamayı gerektirir ve ihtilaflı olması ve bu haliyle alacağın likit ve muayyen bir para borcuna dayalı olmadığı,......nazara alınarak; ... sayılı İcra İflas Kanunun .... maddesi koşullarını taşımadığı ve İİK 258. maddesi gereğince mahkememizce sunulan belgelerden alacağın varlığı ve ihtiyati haciz sebepleri açısından yaklaşık ispat kurallarına göre yeterli kanaat edinilemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; dava dilekçesi eklerinde sundukları belgelerin yaklaşık ispat için yeterli olduğunu, alacak ilişkisinin sadece faturayla değil, alım satım fişleri, alım satım beyannamesi ile de kanıtlandığını, müvekkilinin buğdayı dosyaya sunulan fişlerden de anlaşıldığı üzere teslim ettiğini ancak karşılığı olan ödemeyi almadığını belirterek kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:.........e göre talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraz davasıdır. Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır. .. sayılı İİK m. 257'ye göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın yaklaşık olarak ispatlanması gerekir. Davacının dosyaya sunduğu belgeler incelendiğinde; faturaya konu malın teslim edildiğini gösterir belgelerden.. Tescil Bürosu Alım Satım Beyannamesi" altında davalı şirketin temsilcisinin imzasının bulunmadığı, ..... Alım Satım Fişi belgesinde ise kime ait olduğu belli olmayan telefon numarası ile araç plakasının yer aldığı, belgenin altında ismi yazılı olan .....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/413 · K. 2024/1188

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/996 · K. 2025/160

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/616 · K. 2024/1447

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/249 · K. 2025/649

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/670 · K. 2024/1475

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1279 · K. 2024/1314

31 Ekim 2024