DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, davacı taraf aleyhine kambiyo senedine sahip olduğunu, alacaklı/ davalı firmanın,.......... düzenleme tarihi ...., ödeme tarihi ...., ..TL bedelli, düzenleme tarihi ..., ödeme tarihi ., ... TL bedelli ve düzenleme tarihi ..., ödeme tarihi ..., ..... TL bedelli ..... adet .... ilişkin, müvekkili aleyhine . .. . .... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin çek ve benzer belgedeki yazı ve imzaya itiraz ettiğini, davalının protesto yaptırmadığından alacak hakkının son bulduğunu, bu nedenle davanın...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ..... DAVACI : ... - -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :.......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, davacı taraf aleyhine kambiyo senedine sahip olduğunu, alacaklı/ davalı firmanın,.......... düzenleme tarihi ...., ödeme tarihi ...., ..TL bedelli, düzenleme tarihi ..., ödeme tarihi ., ... TL bedelli ve düzenleme tarihi ..., ödeme tarihi ..., ..... TL bedelli ..... adet .... ilişkin, müvekkili aleyhine . .. . .... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin çek ve benzer belgedeki yazı ve imzaya itiraz ettiğini, davalının protesto yaptırmadığından alacak hakkının son bulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine, sahte imza ile haksız ve kötüniyetli icra takibi yapan davalı takip alacaklısı aleyhine yüzde yirm... oranında tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kendisine dava dilekçesi ile tensip zaptı ekli ve gerekli şerhleri içerir davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ve herhangi bir delil sunmamıştır. KARAR: Mahkemece; Dairemiz kaldırma kararı sonrası ........ tarihli uzmanlık raporu ile davaya konu bonolarda davacı adına atılı olan imzaların davacı eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili mezkur rapora karşı itiraz dilekçesi sunmuş olup itirazların tetkikinde yerine olmadığına ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğuna kanaat getirilmiş ve hükme esas alınmıştır. Öte yandan davalı tarafça dosyaya ibraz edilen ödememe protestoları tetkik edilmiş olup davalının bu yöndeki külfetini yerine getirmiş olduğuna ve davalıya karşı müracaat hakkının bulunduğuna kanaat getirilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da sübut bulmayan davanın reddine...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaldırma kararının hatalı olduğunu, istinaf başvurusuna verilen cevaptaki hususların değerlendirilmeden karar verildiğini, davalı tarafın yargılama süresinde cevap dilekçesi sunmadığı ve delil bildiriminde bulunmadığını, davalı tarafça ispat yükü verilen kesin süreler içerisinde delil bildiriminde bulunmadığından yerine getirilememiş olup bu utarazlarının daha önceki kaldırma kararında istinafa itirazlarına ilişkin cevap dilekçesinde ileri sürül...