Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/715 · K. 2024/1490
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/715 K. 2024/1490

E. 2023/715K. 2024/149019 Kasım 2024
iadetazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuzilyetlikhizmet sözleşmesiicra takibine itirazBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Şirketi vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalıya .. tarihli .. nolu .... TL bedelli, .... tarihli ... nolu .... TL bedelli ve .... traihli ... nolu .. TL bedelli faturalar düzenlendiğini, bu fatura bedellerinin bir kısmının davalı şirket tarafından ödendiğini, .... TL tutarındaki kısmının ise ödenmediğini, ödenmeyen bu miktar için davalı aleyhine ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek sureti ile takibi durdurduğunu,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : . DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. Şirketi vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalıya .. tarihli .. nolu .... TL bedelli, .... tarihli ... nolu .... TL bedelli ve .... traihli ... nolu .. TL bedelli faturalar düzenlendiğini, bu fatura bedellerinin bir kısmının davalı şirket tarafından ödendiğini, .... TL tutarındaki kısmının ise ödenmediğini, ödenmeyen bu miktar için davalı aleyhine ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek sureti ile takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalının ..... sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarının % ..sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça müvekkiline kesilen faturaların pandemi şartlarında ki en yüksek ve daha önceki dönemlere ait fiyatlama ile oluşturulmuş olduğunu, söz konusu fiyatlamanın müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve davacıya elektronik ortamda fiyat farkı iade faturalarının gönderildiğini, söz konusu fiyat farkı faturalarına davacı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Her iki taraf ticari defterleri üzerinde alınan kök ve ek raporlara göre davaya konu edilen faturaların her iki taraf ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davalı taraf ticari defter kayıtlarında yer alan ve kendi lehine oluşturulan .... TL'lik virman kaydına ilişkin mahkememiz dosyasına herhangi bir delil ibraz edilmediği, .... sonu itibari ile davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre davacının davalından davaya konu faturalardan dolayı .... TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarında yer alan .. tarihli ... TL bedelli fiyat farkı faturasının davacı taraf ticari defter kayıtlarında yer almadığı gibi davalı tarafça bu faturanın davacı tarafa tebliğ edildiğine dair herhangi bir delilinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği, fakat davalı taraf ticari defter kayıtlarında yer almasına rağmen davacı taraf defter kayıtlarında yer almayan... tarihli .... TL bedelli v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/540 · K. 2024/1261

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1651 · K. 2024/1689

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1918 · K. 2024/564

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/393 · K. 2024/1159

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/118 · K. 2024/780

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/210 · K. 2024/828

6 Haziran 2024