Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1682 · K. 2025/341
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682 K. 2025/341

E. 2024/1682K. 2025/34127 Şubat 2025
iadebilirkişi raporuispat yükütazminateksik incelemehaksız fiilbozma kararımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkil hesabından bilgisi dışında,.... tarihli . .. adına kayıtlı.. . numaralı İşbank hesabına ... TL havale yapıldığı, havale yapılan kişi ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ilişki söz konusu olmadığı, ...'tan havale işlemleri yapıldığında şifre matik denilen bir alet mevcut olup her havale işleminde tek seferlik şifre verildiği, ...... tarihinde çekilen paranın tekrar hesaba iadesi için ihtar çekildiği, ... tarihinde tebliğ edildiği, somut olayda ilgili . . . ..soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğu, iş bu açıklanan nedenlerle müvekkil şirket çok büyük zarara uğramış olup, bu davayı açma zaruriyeti doğduğu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesine...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA : Davacı vekili, müvekkil hesabından bilgisi dışında,.... tarihli . .. adına kayıtlı.. . numaralı İşbank hesabına ... TL havale yapıldığı, havale yapılan kişi ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ilişki söz konusu olmadığı, ...'tan havale işlemleri yapıldığında şifre matik denilen bir alet mevcut olup her havale işleminde tek seferlik şifre verildiği, ...... tarihinde çekilen paranın tekrar hesaba iadesi için ihtar çekildiği, ... tarihinde tebliğ edildiği, somut olayda ilgili . . . ..soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğu, iş bu açıklanan nedenlerle müvekkil şirket çok büyük zarara uğramış olup, bu davayı açma zaruriyeti doğduğu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME İLK KARARI : Mahkemece, tarafların kusur oranlarına göre davanın kısmen kabulüne, . TL'nin..... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. DAİREMİZİN KARARI: Dairemizin ....... tarihli kararıyla; "...Bankalar kendilerine yatırılan paraları mudilere istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak iade etmekle yükümlüdür...Bu tanımlamaya göre, mevduat ödünç ile usulsüz tevdi sözleşmelerinin niteliklerini taşıyan kendine özgü bir sözleşmedir. .... maddeleri uyarınca ödünç alan, akdin sonunda ödünç verilen parayı eğer kararlaştırılmışsa faizi ile iadeye mecburdur. . .. .. maddesi uyarınca usulsüz tevdide paranın yararı ve hasarı mutlak şekilde saklayana geçtiği için ayrıca açıklamaya gerek kalmadan saklayan bu parayı kendi yararına kullanabilir. Bu açıdan değerlendirildiğinde, usulsüz işlemle çekilen paralar aslında doğrudan doğruya bankanın zararı niteliğinde olup, mevduat sahibinin bankaya karşı alacağı aynen devam etmektedir. Usulsüz işlemlerin gerçekleşmesinde ispatlandığı takdirde mevduat sahibinin müterafık kusurundan söz edilebilir ve banka bu kusur oranı üzerinden hesap sahibinin alacağından mahsup talebinde bulunabilir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde, mahkemece dosyadan alınan bilirkişi kurulu raporu ve ek raporuna itibar edilerek, davacının şifre, parola gibi kişisel bilgilerini koruyamamakla, davalının da davacının sahip olduğu ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/234 · K. 2025/663

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/373 · K. 2024/1091

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/648 · K. 2024/804

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/371 · K. 2024/1092

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1820 · K. 2024/440

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/121 · K. 2024/777

30 Mayıs 2024