Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili aleyhine ...... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının müvekkili aleyhine yapılan bu icra takibinin haksız ve yersiz olduğunu, alacaklı gözüken tarafa takip konusu alacak yönünden müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını, akdi ilişkiyi inkar ettiklerini, borcu kabul etmediklerini, icra takibine konu faturayı kabul etmediklerini belirterek müvekkilinin anılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, işbu dava ile iddia olunan menfi tespit talebine konu icra takibinin kesinleşmiş olması ve icra dosyasına mevcut ödemeler de bulunması sebebiyle zamanaşımı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLLER İ : Av. ..., Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili aleyhine ...... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının müvekkili aleyhine yapılan bu icra takibinin haksız ve yersiz olduğunu, alacaklı gözüken tarafa takip konusu alacak yönünden müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını, akdi ilişkiyi inkar ettiklerini, borcu kabul etmediklerini, icra takibine konu faturayı kabul etmediklerini belirterek müvekkilinin anılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, işbu dava ile iddia olunan menfi tespit talebine konu icra takibinin kesinleşmiş olması ve icra dosyasına mevcut ödemeler de bulunması sebebiyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin davacı şirketin yürütmekte olduğu ...... işine ait mühendislik proje yapımı ve danışmanlık hizmetleri işlerini taşeron firma olarak...... tarihinde üstlendiğini, yaklaşık ..ay boyunca hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa toplamda .... TL tutarında proje destek hizmeti verdiğini, ... TL tutarında ödeme aldığını, ancak geriye kalan ödemeler bakımından müvekkili şirket tarafından ...... tarihinde....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı/borçlu şirket tarafından çekilen ..... tarihli .....yevmiye nolu ihtarname içeriğinde ...... tarihli olarak göndermiş olduğu .. TL, ... tarihli .... TL; toplam ... TL ödemeyi herhangi bir hukuki dayanağı olmaksızın geri ödenmesi talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından bakiye alacak olan ..... TL için başlatılmış olan icra takibine süresinde itiraz etmeyen borçlu şirket takibin kesinleşmesiyle yapılan haciz işlemleri akabinde usulsüz tebligat olduğu gerekçesi ile .........karar sayılı dosyasında görülen usulsüz tebligat ve haczin kaldırılmasına ilişkin nihai kararın ...... karar sayılı dosyası ile verilmiş ve müvekkil şirket tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile, söz konusu kararın kaldırılarak davanın reddine karar verildiğini, iş bu kararın, davacı şirketin temyizden feragat etmesi ile de kesinleştiğini, açıklanan bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, ...ispat yükü kendisinde olan davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olduğu, davalı...