Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... fabrikasında vardiyeli olarak çalıştığını, davalı taraf ile herhangi bir tanışıklığının olmadığını, davalı tarafın müvekkiline borç verdiği iddiasıyla kambiyo senetlerine ilişkin olarak ....... esas sayısıyla icra takibi başlatıldığını, ....... esas sayılı dosya ile borca ve imzaya itirazda bulunulduğunu, .......tarafından yapılan incelemede senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, davalının resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan.......esas sayılı dosyasında yargılandığını, müvekkilinin icrayı durdurabilmek için teminat yatırması sebebiyle birden fazla kişiye...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :..... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... fabrikasında vardiyeli olarak çalıştığını, davalı taraf ile herhangi bir tanışıklığının olmadığını, davalı tarafın müvekkiline borç verdiği iddiasıyla kambiyo senetlerine ilişkin olarak ....... esas sayısıyla icra takibi başlatıldığını, ....... esas sayılı dosya ile borca ve imzaya itirazda bulunulduğunu, .......tarafından yapılan incelemede senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, davalının resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan.......esas sayılı dosyasında yargılandığını, müvekkilinin icrayı durdurabilmek için teminat yatırması sebebiyle birden fazla kişiye borçlandığını, ekonomisinin alt üst olduğunu,..... çekmiş olduğu kredileri ödeyemez hale geldiğini, manevi yönden çok fazla yıprandığını, eşi tarafından terk edildiğini, aile birliği ve düzeni kurgusal bu borç yüzünden büyük zararlar gördüğünü, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ......esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan senetlerin iptaline, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %..'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının iddialarının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının kendi rızasıyla senet imzaladığını, senet üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu, davacının tarafın besicilik işiyle uğraştığını, aralarında ticari ilişki bulunduğunu,......esaslı dosyasında borçlu tarafa usulüne uygun tebligatlar yapıldığını, davacının tamamen kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, davacının tüm iddia ve taleplerinin reddine ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, ...davacı hakkında,...... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının .... düzenlenme.... düzenlenme......TL bedelli senet olduğu, davacının iş bu senetler nedeniyle, borçlu olmadığının tespiti yönünden iş bu davayı açtığı, davacının imza inkarında bulunduğu, kesinleşen icra hukuk mahkemesi ve kesinleşen ceza mahkemesinde alınan raporlar ve kararlardaki belirlemelere göre açık ve net bir şekilde, davaya konu edilen senetler üzerindeki imzanın davacı ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiğ...