Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/234 · K. 2025/663
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/234 K. 2025/663

E. 2024/234K. 2025/66322 Nisan 2025
itirazın iptalidelil tespititazminatödeme emribilirkişi incelemesiiadeicra inkar tazminatıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin davacı firmadan birçok ürün satın aldığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı.... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline .......

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI :... DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin davacı firmadan birçok ürün satın aldığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı.... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, cevap ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin ..de davacı şirketten almış olduğu malın ayıplı çıktığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "bilirkişi tarafından hazırlanan raporunda özetle; davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan tüm incelemelerden sonra şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davacının ... takip talebi tarihinde .. TL alacaklı olarak gözüktüğünü mahkememize bildirmiştir. Akabinde dosya davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi hazırlamış olduğu raporunda özetle; (...) Davacının davalıya düzenlediği e-arşiv faturası elektronik olarak düzenlenmesi sebebiyle taraflar beyan bildiriminde bulunulmadan .. tarafından otomatik BS/BA formuna işlendiğini görüldüğünü, davalının, davacıya düzenlediği iade faturasına rastlanılmadığını, (...) davacı ticari defter kayıtlarında göre en son ... tarihi itibariyle kalan açık cari hesap borç ilişkisinden kaynaklı .. USD davacı bu alacağını .... yevmiye numaralı ihtarname ile ödenmesini istediğini, (...) mahkememize bildirmiştir. (...) Raporun mahkememizce denetlenmesi neticesinde tespitlerin dosyada bulunan deliller ile uyumlu ve gerekçeli olduğuna kanaat getirilmekle hükme esas alınmıştır. Davacının ticari defterlerine göre davacı takip tarihinde takibe konu alacak miktarında davalıdan alacaklı olup, davalının ticari defterlerine göre ise davacının alacağı daha fazla miktardadır. Bu haliyle davacı tarafça icra takibinde talep edilen alacak miktarının ispat edilmiş olduğuna k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/262 · K. 2025/656

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/249 · K. 2025/649

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/537 · K. 2025/658

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/240 · K. 2025/647

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/239 · K. 2025/666

22 Nisan 2025