Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/581 · K. 2025/800
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/581 K. 2025/800

E. 2025/581K. 2025/80022 Mayıs 2025
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeitirazın iptalicezai şartzarar tazminiiş sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminathizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Cezai Şartın Rücuen Tahsilinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı . .. Hizmetleri A.Ş. arasındaki Şirket Hizmet Satın Alma Sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, süresinden önce feshi halinde müvekkilinin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının aynı zamanda müvekkili şirkette pay sahibi de olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeleri yaptığını, davalının ....... yevmiye...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Cezai Şartın Rücuen Tahsilinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı . .. Hizmetleri A.Ş. arasındaki Şirket Hizmet Satın Alma Sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, süresinden önce feshi halinde müvekkilinin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının aynı zamanda müvekkili şirkette pay sahibi de olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeleri yaptığını, davalının ....... yevmiye numarası ile gönderdiği fesih bildirimi ile görevinden ayrıldığını beyan ettiğini, davalının müvekkili şirket ile çalışması sırasında yeni iş arayışında olduğunu, iş bulduktan sonra müvekkili şirketi zarara uğratarak işten ayrıldığını, bunun üzerine sözleşmenin diğer tarafı ...... tarafından sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şartın ödenmesi talep edilmiş olup, müvekkilinin dava dışı şirkete sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şart ödemek zorunda kaldığını beyanla ..... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını belirterek ödenen cezai şartın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari .. icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalı müvekkille arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığını iddia ederek davasını Ticaret Mahkemelerinde açtığını, müvekkilinin .. tarihleri arasında dava dışı . ... ..Sayılı Kanun kapsamında çalıştığını, çalışma koşulları işçi-işveren ilişkisinin tüm şartlarını taşıdığını, müvekkilinin çalışma dönemi boyunca mesaisi, giriş-çıkış saatleri dava dışı .. Sağlık Hizm. A.Ş.'ne ait işyeri tarafından düzenlendiğini, yani müvekkilinin, işveren tarafından belirlenen çalışma koşullarına göre günlük mesaisine devam ettiğini, yine müvekkiline ait iş sözleşmesinin 7.7. Maddesi ile müvekkilin mesai koşulları düzenlendiğini, bu iki husus başlı başına işçi-işveren ilişkisini ortaya koyan bağımlılık unsurunun varlığını ispat ettiğini, yine dosyaya sunulan epikrizler ve hastane tarafından düzenlenen randevu listeleri incelendiğinde davalı hastanenin talimatı ile müvekkilin mesai saatleri dışında randevu verilen hastalara baktığını, bunun taraflar arasındaki ilişkinin niteliğinin ücret karşılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/219 · K. 2025/804

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/48 · K. 2025/805

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/285 · K. 2025/802

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/319 · K. 2025/809

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1735 · K. 2025/808

22 Mayıs 2025