DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile ilgisi olmamasına rağmen bilgileri verilen çek ile ilgili müvekkilinin arandığını ve çekin bedelinin kendilerinden tahsil edileceğinin üçüncü kişilerce bildirildiğini, resmi olarak çekin bankaya ibraz edilmediği gibi çekin müvekkili elinden çıkmadığını, imzasının kabul edilmediğinin bildirildiğini, buna rağmen haksız olarak müvekkilinden iş bu bedelin tahsil edilmeye çalışıldığını beyanla .. TL'yi ödemek zorunda kalacağını beyanla . .... bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile ilgisi olmamasına rağmen bilgileri verilen çek ile ilgili müvekkilinin arandığını ve çekin bedelinin kendilerinden tahsil edileceğinin üçüncü kişilerce bildirildiğini, resmi olarak çekin bankaya ibraz edilmediği gibi çekin müvekkili elinden çıkmadığını, imzasının kabul edilmediğinin bildirildiğini, buna rağmen haksız olarak müvekkilinden iş bu bedelin tahsil edilmeye çalışıldığını beyanla .. TL'yi ödemek zorunda kalacağını beyanla . .... bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, çekteki imzanın kendisine ait olmadığı savunulmuşsa da bankaya müzekkereler yazıldığında aynı imza ile çek ödemesi yapıldığının anlaşılacağını, davanın kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın şirket yetkililerinin akrabası olduğunu düşündükleri ...başvurarak çek kendisinde olmamasına rağmen ... esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açtığını ve çek bedelinin... TL bedel ile ödeme yasağı kararı aldığını, davacı tarafın ..Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını ve tedbiren icranın durdurulmasının istendiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, uyuşmazlığın TTKnin 5/A maddesi gereğince dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, davacı vekilinin.. tarihli 2. celsede alınan beyanından arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmakla herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine.. tarihli ara kararı ile icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği, hükmedilen teminatın yatırıldığı ve tedbirin uygulandığı, bu bağlamda davalı/alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış olduğu dikkate alınarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesinin 4.fıkrası uyarınca takdiren % 20 oranında belirlenen .. TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: Davacı vekili, dava şartı bakımından bir eksiklik bulunmadığını, yargılamaya devam edilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, müvekkili aleyhine İİK'nın 74/4 maddesi gereğince verilen tazminatın şartları oluşmadığı halde mahkemece verilen karar ...