Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı . ....... dava dışı . ......... olan alacağı için......... sayılı dosyasından takip başlattığını, bu dosyada müvekkiline İİK m. 89/I, II ve III ihbarnamelerinin gönderildiğini, ilk iki ihbarnamenin yanlış adrese gönderilmesi nedeniyle haberdar olmadıklarını, dava dışı borçlu . .. yetkilisinin de müvekkili ile aynı ismi taşıdığını anca..... numaralarının farklı olduğunu belirterek müvekkili ile davalı . .. arasında hukuki ilişki olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının .. numarasının yanlışlıkla yazılması nedeniyle ihbarnamelerin davacının adresine gittiğini, bunun maddi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : ....... DAVANIN KONUSU :...... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :.........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı . ....... dava dışı . ......... olan alacağı için......... sayılı dosyasından takip başlattığını, bu dosyada müvekkiline İİK m. 89/I, II ve III ihbarnamelerinin gönderildiğini, ilk iki ihbarnamenin yanlış adrese gönderilmesi nedeniyle haberdar olmadıklarını, dava dışı borçlu . .. yetkilisinin de müvekkili ile aynı ismi taşıdığını anca..... numaralarının farklı olduğunu belirterek müvekkili ile davalı . .. arasında hukuki ilişki olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının .. numarasının yanlışlıkla yazılması nedeniyle ihbarnamelerin davacının adresine gittiğini, bunun maddi hatadan kaynaklanmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,........ sayılı icra takip dosyası ile . .. tarafından takip borçlusu . . aleyhine ........arihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine ....... uyarınca haciz ihbarnamelerinin davacıya gönderildiği ve tebliğ edildiği, en son üçüncü haciz ihbarnamesinin davacıya ..... tarihinde tebliğ edildiği, davacının .. günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde .. tarihinde eldeki tespit davasını açtığı, ..........tarihli cevabı yazısına göre borçlu şirketin yetkilisinin ...... TC kimlik numaralı . .. olup baba adını .., ana adını . doğum tarihinin . olduğu, dosyası kapsamında haciz ihbarnameleri gönderilen davacının ise .. TC kimlik numaralı, baba adı........doğum tarihi............. davalı tarafın sunmuş olduğu cevap dilekçesinde de kabulünde olduğu üzere .. kimlik numarasının hatalı bildirmesi sonucu sehven ihbarnamelerin davacıya tebliğ olduğu, davacının takip borçlusu şirkette bir ilişkisi bulunmadığı, davalı tarafça ispata elverişli delil sunulmadığından davacının dava açmakta haklı olduğu, ancak davalının kötü niyetli olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakta davacının talebinin kabulüne, kötü niyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görmüştür." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı taraf istinaf dilekçesinde; davacının .. kimlik numarasının hatalı olarak kullanıldığını kabul ettiklerini, davanın açılmasına davacının kendisinin ...