DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu aleyhine 15.01.2019 ve 19.01.2021 tarihlerinde Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, davalının abonesiz, ölçü devresiz şekilde enerji kullandığı belirlenerek enerjisi kesildiği, kaçak kullanım sonucu 28.09.2021 tarihli iki fatura tanzim edildiği, faturanın zamanında ödenmemesi üzerine --------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiği, İtirazın kötü niyetli olduğu, tahakkuk eden faturanın ödemediğinden takibe girişildiği, kendi kusurlu davranışı sebebiyle meydana geldiği, alacağa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/320 Esas KARAR NO: 2024/471 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu aleyhine 15.01.2019 ve 19.01.2021 tarihlerinde Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, davalının abonesiz, ölçü devresiz şekilde enerji kullandığı belirlenerek enerjisi kesildiği, kaçak kullanım sonucu 28.09.2021 tarihli iki fatura tanzim edildiği, faturanın zamanında ödenmemesi üzerine --------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiği, İtirazın kötü niyetli olduğu, tahakkuk eden faturanın ödemediğinden takibe girişildiği, kendi kusurlu davranışı sebebiyle meydana geldiği, alacağa işletilen faizin mevzuata uygun olduğu, --------- Arabuluculuk Bürosu --------- numaralı başvuru ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek; davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile asıl alacak, faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamı, Davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 12/06/2023 tarihli raporda özetle; Kaçak elektrik tüketimi tespitinin mevzuat gereği şartlarının oluştuğu, davacı tarafından yapılan tespitin Yönetmelik hükümlerine uygun olduğu,Davacı tarafından hesaplanan tahakkukun mevzuat ve --------- dönem birim fiyatları nezdinde belirlendiği,Davacı faturaları işlem tarihi itibariyle tanzim etmediği, 28.09.2021 tarihinde kestiği ancak son ödeme tarihleri olarak 05.02.2021 ve 05.05.2021 tarihi olarak belirlediği, haksız fiil yönünden hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkeme takdirinde olduğu,15.01.2021 tarihli tutanak için asıl alacak 5.717,12 TL, 19.04.2021 tarihi için 5.729,11 TL olduğu, gecikme faizi yönünden takibe yıllık %19,2 oranı ile günlük faiz talep edilebileceği,Faiz yönünden değerlendirme hukuki nitelikte olduğundan bu yönde bir hesaplama yapılamadığı Davacının --------- İcra Müdürlüğü -------- E. dosyasına yaptığı itirazın iptali yönündeki talebinin mevcut dosya kapsamına göre uygun olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava Kaçak elektrik kullanıldığından bahisle --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyasından yapılan İcra Takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir....