DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile davacı Şirket arasındaki ticari ilişki sonucu doğan bakiye cari alacağa ilişkin davalı borçlu aleyhine -----dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu cari kayıtlarında söz konusu alacak sabit olduğu halde takibe yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, Ticari Dava Şartı olması sebebiyle konunun Arabuluculuğa taşındığını ve Arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, açıklanan ve mahkemenizce re' sen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü İle ------ numaralı dosyasına yapılan kötü niyeti itirazın iptaline, İtiraza uğrayan tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO: 2022/620 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile davacı Şirket arasındaki ticari ilişki sonucu doğan bakiye cari alacağa ilişkin davalı borçlu aleyhine -----dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu cari kayıtlarında söz konusu alacak sabit olduğu halde takibe yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, Ticari Dava Şartı olması sebebiyle konunun Arabuluculuğa taşındığını ve Arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, açıklanan ve mahkemenizce re' sen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü İle ------ numaralı dosyasına yapılan kötü niyeti itirazın iptaline, İtiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu-----Sayılı dosyasında aleyhine açılan icra takibine süresi içerisinde ---- tarihinde takibe, faize, ödeme emrine ve tüm ferilere itiraz edildiğini, talep edilen toplam alacak miktarının ---- olduğunu, Huzurdaki işbu davada kısmi olarak ----- asıl alacak olarak dava ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığını, Dava nevi itirazın İptali olup takip tutarı üzerinden dava ikame edilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu ve reddinin gerektiğini, Davacı tarafın faiz itirazını kabul ettiği değerlendirildiği takdirde yapılan itirazın haklı olduğu sonucunu doğurduğunu, Dava konusu borcu kabul etmemekle birlikte iş bu dava ile talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, Davalı ile Davacı şirket arasında olan ticari ilişki Davacının iş yaptırdığı dava dışı ----- tarihinde yapılan nakliye hizmetine ilişkin kesilen ve ödeme alınamayan ---- faturadan kaynaklandığını, Davacının iş yaptırdığı dava dışı firmadan davalının alacaklı olduğundan, Davacı şirket ile defalarca görüşüldüğü, dava dışı firmadan bu güne dek ödeme alınamadığı gibi cari hesabı devam eden Davacı taraf ile bir borcun kalmadığı hususu konusunda mutabık kalındığını, Davacı tarafa, davalının alacağına müteakip kesilen ---- Davalı Şirket, ----yapmış olduğu ------ numaralı fatura ile iade edildiğini, iade edilen fatura ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade faturasının kabul edilmediğinden davacı tarafa gönderildiğini, davacı tarafa bir dava konusu borç bulunmadığı gibi, Davacının iş yaptırdığı ve referans olduğu dava dışı firmadan alacak ve faiz ve masraflar hariç -------- zararlarının bulunduğunu, alacağa ilişkin yasal yollara başvurma h...