DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın cari hesap özeti üzerinden de tespit edilebilen alacağı nedeniyle, davalı aleyhine olarak-----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın icra takibine borcu olmadığı yönünde süresi içerisinde itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulduğu, davalı tarafın takibe itirazlarının haksız olduğu belirtilerek, davalının takibe itirazının İİK md. 67/1 gereğince iptaliyle takibin aynı şartlarda devamına, davalı itirazının haksız olması nedeniyle İİK md. 67/2 gereğince alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2023/355
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın cari hesap özeti üzerinden de tespit edilebilen alacağı nedeniyle, davalı aleyhine olarak-----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın icra takibine borcu olmadığı yönünde süresi içerisinde itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulduğu, davalı tarafın takibe itirazlarının haksız olduğu belirtilerek, davalının takibe itirazının İİK md. 67/1 gereğince iptaliyle takibin aynı şartlarda devamına, davalı itirazının haksız olması nedeniyle İİK md. 67/2 gereğince alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilerek bu bedelin davacı tarafa verilmesine, HMK md. 323 ve 326 gereği yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava cari hesap alacağından kaynaklı olarak yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf -----. İcra Dairesinde 08.03.2021 tarihinde ----- Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yaparak , borçlu ------aleyhine 15.510,30TL ödeme emri talebinde bulunmuştur. Borçlu vekili Ödeme Emrine itiraz etmiş, mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. Tarafların tacir olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar kesin delil teşkil ettiğinden taraf ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişiden hizmetin verilip verilmediği hususunun tespiti noktasında rapor tanzimi istenilmiştir.Davacı ile davalı arasında ------ adresinde bulunan taşınmazın ısı yalıtımlı doğrama yapımı konusunda 19.10.2020 günlü eser sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin toplam tutarının KDV hariç 26.489,54 EURO olarak kararlaştırıldığı, sözleşme konusu taşınmazın davalıya ait olduğu, Denetlenebilir ve mahkememizce de benimsenen Mali bilirkişi tarafından Davacı tarafın ticari kayıt ve belgeleri incelenmesi neticesinde;Davacı -------2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde noter tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketin sunduğu cari hesap dökümlerinin ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edilmiş; buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin işbu davada delil niteliğine sahip olduğu kanaatine varıldığı,Davacı şirketin kendi lehine delil niteliğine sahip olduğu kanaatine varılan ticari defterlerine göre, davacı -----Davalı ------icra takip tarihi itibariyle 15.510,30TL bakiye alacağı olduğunun tespit edildiği,Tüm işlemlerin mali bilirkişi ta...