DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 18/01/2020 olan alarm izleme merkezi (----) hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı/borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı gerektiğini, davacıya karşı borcunu ifa etmeyen borçluya,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2023/339
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 18/01/2020 olan alarm izleme merkezi (----) hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı/borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapıldığını, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı gerektiğini, davacıya karşı borcunu ifa etmeyen borçluya, ------.Sayılı icra takibi başlatılarak ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu söz konusu ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz etmekle icra takibini durdurduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile----- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımızın en geniş anlamda saklı tutulmasına, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE : -----Vergi Dairesi Müdürlüğü, ------- İcra Dairesi'ne müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce aldırılan 22/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " 1- Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadı; nden: Davalı şirketin ibraz ettiği, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226 ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davacı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. 2- Davacı Alacağı Yönünden: Davalı tarafından davacı adına yürütülen cari hesap muavin defter kayıtlarına göre, davacının 31.01.2020 tarihinden 23.12.2020 tarihine kadar davalı tarafa 12 adet 1.014,00 TL tutarlı fatura düzenlediği, bu süreçte davalı taraftan 9 ayrı tarihte kredi kartından 760,50 TL ödeme aldığı ve buna göre 31.12.2020 tarihi itibariyle davalından 253,50 TL alacaklı olduğu ve bu tutarın 2021 yılına devir ettiği. Taraflar arasında 2021 yılında ticari faaliyetin devam ettiği, davacının 23.01.2021 tarihinden 28.09.2021 tarihine kadar davalı tarafa 8 ad...