DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından işletilen tünelden, Davalı/Borçlu, sahibi olduğu------ plakalı araçlarla 07.02.2022 - 22.02.2022 tarihleri arasında gerçekleşen geçişlerin ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğin, bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/493
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından işletilen tünelden, Davalı/Borçlu, sahibi olduğu------ plakalı araçlarla 07.02.2022 - 22.02.2022 tarihleri arasında gerçekleşen geçişlerin ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğin, bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu sebeple tüm araçlarına ----- etiketi taktığını ve tüm---- hesaplarını otomatik ödemeye bağladığını, davacı şirketin işletmekte olduğu otoyoldan geçen müvekkili şirkete ait araç------ ödemesini önce mevcut bakiyesinden yapıldığını, bakiyesi yetersiz ise banka tarafından otomatik olarak bakiye yüklenmekte ve ödeme gerçekleştirildiğini, ancak davacı şirketin tahsilat sistemleri yeterli teknolojik altyapıya sahip olmadığını, geçiş sırasında -----hesabımızda yeterli bakiye olmasına rağmen geçiş ücretini tahsil edemeyen davacı şirketin, ilerleyen zaman içerisinde de teknolojik yetersizliği sebebi ile geçiş ücretlerini tahsil etmekte zorlandığını, bu sebeple de otoyolları kullanan müşterilerinde geçiş ücretine ilaveten 4 katı ceza tahsil etmek istediğini, esas olarak altyapısının yetersiz olduğunu bilen davacı şirket bu durumu düzeltme yoluna da gitmediğini; sadece geçiş ücreti tahsil etmek yerine 4 katı cezalı olarak tahsil etmek davacının da işine geldiğini,----- BAM. -----. HD. ---- Esas, ----- Karar sayılı 18.05.2021 tarihli kararında da ----- bakiyesinin bulunması halinde şirketin tahsil etmemiş/edememiş olmasından araç sahibinin sorumlu olmayacağı açık bir şekild...