DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------arasında ücret ödemeksizin, ---- ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, İşbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarının sayın mahkemeye işbu dava dilekçe ekinde ----- dayanak delillerden de görüldüğünü, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait----getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ----- icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini; davalt borçlunun ise, herhangi bir gerekçe göstermeksizin----plakalı aracın geçiş ücretinin ödenmiş olduğu gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, ----- olan borç yönünden, borçlunun takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/382 Esas KARAR NO: 2022/670 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------arasında ücret ödemeksizin, ---- ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, İşbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarının sayın mahkemeye işbu dava dilekçe ekinde ----- dayanak delillerden de görüldüğünü, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait----getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ----- icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini; davalt borçlunun ise, herhangi bir gerekçe göstermeksizin----plakalı aracın geçiş ücretinin ödenmiş olduğu gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, ----- olan borç yönünden, borçlunun takibe konu alacağın ---kabul ettiğini, geri kalan kısmına itiraz ederek davanın takip tutarından kabul edilen kısmı düşülerek ------ takip tutarı üzerinden ikame edildiğini,----------iddiasını ispatla mükellef olduğunu, Delil olarak dayandıkları belgelerden, davalı borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu ve ----, hiç bir ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapmak suretiyle, işletmeci müvekkil şirkete borçlu hale geldiğinin aşikar olduğunu, ihlalli geçişlere yönelik olarak, davalının ----- geçiş yapmadığı yönünde bir itirazının da olmadığını, davalarının kabulü ile ----dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücrctinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecok avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkil şirket lehine verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ----- tarihli raporda özetle; ----plakalı aracın, geçişi anında ve geçişi takip eden ---- içinde, araca tanımlı ---- bulunmadığından, geçiş ücretinin tahsilatı yapılamamıştır. Bu nedenle davalı şirketin, ------borçlu olacağı, ---- plakalı araca, ----- bakiye bulunmaktadır. Geçiş anında ve geçişi izleyen ---- hesabında geçiş için yeterli bakiye bulunduğundan, davalı şirketin --- tutarındaki geçiş bedelinden sorumlu olacağı fakat ---- tutarındaki ceza bedelinden ise sorumlu olmayacağı,Davalı şirkete ait araçların, --- geçişlerinden kaynaklı, ---- ceza bedeli olmak üzere, Toplam---- tutarındaki ihlali geçiş bedelinden sorumlu olacağı, Takibe konu ------davalı şirket tarafından ödendiğinden, davalı şirketin ---- borçlu olacağı hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan --- tarihli ek raporda özet...