DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili---- çeşitli kişi ve firmalara -------- veren farklı niteliklerdeki --- değer ve kira tespiti ve ------ dayalı hak ve faydaların değerlendirilmesi--- işlemleri --- olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine taraflar arasından ---imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının --- kurması planlanan --- fabrikasının yatırım maliyetlerinin belirlenmesi için --- raporunun -------- hazırlanmasının kararlaştırıldığını, müvekkil şirketi tarafından sözleşme ile kararlaştırılan edimlerin yerine getirildiğini ve talep edilen hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, müvekkilinin ------ bedelli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/648
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili---- çeşitli kişi ve firmalara -------- veren farklı niteliklerdeki --- değer ve kira tespiti ve ------ dayalı hak ve faydaların değerlendirilmesi--- işlemleri --- olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine taraflar arasından ---imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının --- kurması planlanan --- fabrikasının yatırım maliyetlerinin belirlenmesi için --- raporunun -------- hazırlanmasının kararlaştırıldığını, müvekkil şirketi tarafından sözleşme ile kararlaştırılan edimlerin yerine getirildiğini ve talep edilen hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, müvekkilinin ------ bedelli fatura tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olarak söz konusu hizmetten doğan borcunu ödemediğini, fatura gönderilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalının borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden taraflarınca--------dosyası ile haklı alacaklarının tazmini için yasal işlemler başlattıklarını, davalı tarafından işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının kötü niyetli davranışının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: --------- İncelemede; Davacının ------- alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği ve davalının üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak, davacının, takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi istenmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan--------------tarihli rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme----- kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesi uyarınca "(1) Mahkeme,----- davalarda taraflar...