DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten ilaç alımı yaptığını, bu ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete muhtelif faturalardan kaynaklanan ----- borcu doğduğunu, söz konusu alacağın davalı şirketten talep edildiğini, ancak ödeme alınamayacağından---- esas sayılı takip dosyası ile ----- asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe itiraz ederek borcu olmadığını beyan ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, alacaklarının takip talebindeki koşullarla faiz ve icra inkar tazminatı ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/866 Esas KARAR NO: 2022/649
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten ilaç alımı yaptığını, bu ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete muhtelif faturalardan kaynaklanan ----- borcu doğduğunu, söz konusu alacağın davalı şirketten talep edildiğini, ancak ödeme alınamayacağından---- esas sayılı takip dosyası ile ----- asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takibe itiraz ederek borcu olmadığını beyan ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, alacaklarının takip talebindeki koşullarla faiz ve icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsilin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: ----Esas Sayılı İcra Dosyası Üzerinde Yapılan İncelemede; Davacının ----- alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği ve davalının üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.Mahkememizce---- üzerinde inceleme yapılarak, davacının, takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda--- üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi istenmiştir.---- tarafından sunulan ----tarihli rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ---- ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz et...