E. 2021/62 K. 2022/654

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO:2021/62 Esas KARAR NO:2022/654

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete --- Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:28.01.2021 KARAR TARİHİ:21.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete--- Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirketin ---ortağından biri olduğunu, şirketin --- sahibinin-----olduğunu, davacı ile ---- arasında ----- girişimi sonrası husumet oluştuğunu, davacının şirketin---- sorumlu tutulduğunu, davacının şirketin mali işleyişinden haberdar edilmediğini, davacının bu hususu ön plana çıkarması nedeniyle şirketin---- tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davacının--- görevine gerekçesiz olarak son verildiğini ve ----yetkilerinin kaldırıldığını, --- şirkette --- usulsüzlükler yaptığını, -----gayri resmi --- hesabı tuttuğunun tespit edildiğini ve şirketin --- el konulduğunu, şirket ---- talimatıyla --- tutulduğunu beyan ettiğini, şirkette fiilen çalışmayan kişilerin---çalışan olarak gösterildiğini, ---- olduğu, davacının da ortak olduğu ----benzer usulsüz işlemler yapıldığını, ---- hakkında yine --- Numaralı dosyada ---- İle ilgili soruşturma yapıldığını,---ortağın fiilen olmayan stokları fire olarak göstermek suretiyle davacıyı zarara uğrattığını, davacı tarafından, davalıya ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi, belge ve inceleme talep edildiğini, yine davalı şirketin --- tarihli olağan genel kurulunda--- başlık altında ----inceleme ve denetim yapılmasının talep edildiğini, bu talebin kabul edilmediğini, TTK 420. Madde uyarınca erteleme talep edildiğini, genel kurulun aynı gündemle --- tarihine ertelendiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin ---tarihli olağan genel kurul toplantısında bilgi talep edilen mali konulara ilişkin açıklama yapılmadığından, resmi kayıtlardan ayrı olarak gayri resmi --- tutulduğundan, resmi kayıtlar ve finansal tablolar gerçeği yansıtmadığından, --- ve usulsüz işlemler yapıldığından, genel kurulda inceleme ve denetim yapılması talebi kabul edilmediğinden, TTK m. 440 gereğince sermaye ortağı şeklinde kurulan bağımsız denetim kuruluşunun--- olarak seçilmesi suretiyle TTK m.438 uyarınca şirkete ---tayin edilmesine ve denetim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirketin kurucusu ---ve kardeşlerinin yakın akrabası olması nedeniyle sonradan davalı şirkete ortak edildiğini, davacının---- sahibi olduğunu, ---- hissesinin ise --- olduğunu, bu nedenle şirkette --- başına hakimiyet oluşturmasının söz konusu olmadığını, davalı şirketin ---- yılından beri yasa gereği bağımsız denetime tabi olduğunu, davacının ortakların isteğiyle uzun yıllar----- olarak görev yaptığını, --- tarihli genel kurul öncesindeki tüm kararların----oybirliğiyle alındığını, gerek davacının, gerekse diğer ---- hiçbir zaman maaş almadıklarını, ortak olarak aldıkları k...