E. 2020/117 K. 2021/512

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2020/117 Esas KARAR NO: 2021/512 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirketin hissedarı olduğunu, her ne kadar davacının hissesi ---- olarak gözükse de gerçek hissesinin --- olduğunu, ancak --- ölümünden sonra mirasçı ---- davacının haklarını vermediğini, ayrıca ---- sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davanın --- sayısı ile karara çıktığını, sonrasında---- sayılı ilamı ile---- üzere yetki verildiğini, ancak bu kişilerin yetkilerini kötüye kullandıklarını ve ---- tarihinde yapılan toplantıda alınan kararların ---- uyarınca------ ----tarihli toplantıda görüşülmesine karar verildiğini, bu iki toplantıda alınan kararların ----- talepli davanın---- dosyasında halen derdest olduğunu, işbu davayı da ----- esas sayılı dosyası ile birleşmesi talepli açtıklarını, işbu davadaki taleplerinin ----- iptali olduğunu, bu toplantıda alınan çağrı yetkisinin --------- verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Mahkemenin kayyım ataması gerektiği halde atamadığını, bu nedenle temelde hatalı olan ------- iptali gerektiğini, davacının ibra edilmediği dönem için denetçi raporu hazırlanmadığını, bu nedenle ------ hukuka uygun icra edilmediğini, davacı hakkında açılan sorumluluk davasının temelsiz ve kötü niyetli olduğunu, toplantıda hazır bulundurulması gereken belgelerin hazır bulundurulmadığını, denetçinin ------ gelmemesinin, denetçinin raporunun oluşturulmamasının ve okunmamasının hukuka aykırı olduğunu, davacının "TTK'nin 420. Maddesi uyarınca finansal tabloların ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesi" talebinin görüşülmediğini, bu red kararının hukuksuz olduğunu, tüm hissedarların onayı olmadan genel kurulun kendisi hakkında sorumluluk davası açılmaması kararı aldığını, bu kararın hukuksuz olduğunu, -------------yetkilerin verilmesi kararının iptali/butlanı gerektiğini, toplantıyı tertip yetkisine sahip olanların kötü niyetli olduklarını, tüm bu nedenlerle işbu davanın temelini teşkil eden ve iptali istenen -------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, gündemin ----- iptalini/butlanını talep ettiklerini beyan ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete ----- tarihinde tebliğ olunmuş, davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, anonim şirket ---- iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin ---- tarihinde yapılan -------alınan kararların butlanını veya iptalini talep etmektedir. Ön inceleme duruşmasında; "davalı tarafça cevap dilekçesi verilmediğinden, tarafların uyuştukları husus bulunmadığı", taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...