DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11.05.2021 KARAR TARİHİ: 17.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ---- davalı şirketi kurduklarını, davacı ---- müdür sıfatı ile münferiden temsile yetkili kılındığını, müvekkilinin ------gelen mesaj içeriğine baktığında davalı şirketin diğer ortağı ------ atandığını gördüğünü, şirketin kuruluşundan sonra ortaklar arasında alınmış herhangi bir karar yokken gelen mesaja anlam veremeyen müvekkilinin, şirketin kuruluşundan beri şirket ile ilgili yapılan işlemler nedeniyle ----şifresini bilen şirket muhasebecisini arayarak durumu anlattığını ve böyle bir şeyin nasıl mümkün olabileceğini sorduğunu, muhasebeci tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/314 Esas KARAR NO: 2021/753 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11.05.2021 KARAR TARİHİ: 17.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, ---- davalı şirketi kurduklarını, davacı ---- müdür sıfatı ile münferiden temsile yetkili kılındığını, müvekkilinin ------gelen mesaj içeriğine baktığında davalı şirketin diğer ortağı ------ atandığını gördüğünü, şirketin kuruluşundan sonra ortaklar arasında alınmış herhangi bir karar yokken gelen mesaja anlam veremeyen müvekkilinin, şirketin kuruluşundan beri şirket ile ilgili yapılan işlemler nedeniyle ----şifresini bilen şirket muhasebecisini arayarak durumu anlattığını ve böyle bir şeyin nasıl mümkün olabileceğini sorduğunu, muhasebeci tarafından -------olarak göründüğü bir ortaklar kurulu kararı gönderildiğini, müvekkillerinin bilgi ve rızaları alınmaksızın, sahte imza ile düzenlenen bu kararın içeriğine baktıklarında---- adresinde yer alan ---- aksi karar alınıncaya kadar ---- olarak seçilmesine ve şirketin tüzel müdür adına --------olarak görevlendirilmesine ve şirketi her hususta münferit imzası ile temsil etmesine karar verilmiştir" ibaresinin yer aldığını gördüklerini, bu gelişmeler üzerine müvekkili---- gerçekte müdür sıfatıyla münferiden tek başına temsilcisi bulunduğu davalı şirket adına açılmış bulunan banka hesabını kontrol etme gereği duyduğunu ve şirket hesabının bulunduğu ------- numaralı hesabına aktarıldığını gördüğünü, bankadan öğrendikleri kadarıyla şirket yetkili temsilcisi olduğundan bahisle ------- yapabilmek için internet şifresi talep edildiğini ve bankanın kendisine sağladığı şifre ile bu --- işleminin gerçekleştirildiğini, şirket ortağı müvekkillerinin bilgi ve rızaları olmaksızın sahte imza ile alınan ------- yoklukla malul olduğunun açık olduğunu, belirtilen tarihte müvekkillerinin dahil olduğu böyle bir toplantı yapılmadığını, sahtecilikle alınan bu kararın ----- yayınlanmış olması, hemen akabinde yoklukla sakat olan bu karara dayanılarak şirket hesaplarında işlem yapabilmek için internet şifresi başvurusu yapılması ve alınan şifre ile ---- yapılması da gözetildiğinde müvekkil şirket ortaklarının mevcut ve ileri de karşılaşabilecekleri zararların önüne geçilebilmesi ---- numaralı ortaklar kurulu kararının ve bu kararla verilen yönetim ve temsil yetkilerinin kullanılmasının tedbiren durdurulmasına, esasa ilişkin olarak -----numaralı ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davalı şirkete tebligata çıkarılmış olup, tebligat davalı şirket yapılan tebligat, şirket yetkilisi ve aynı zamanda işbu davanın davacısı olan --- tebliğ alınmıştır. Bu nedenle tebligat geçersiz sayılmış olup,----incelemede, bu şirketin yetkil...