DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2018 tarihinde müvekkil şirkete ZMMS ile sigortalı --------- plakalı aracın trafikte seyir halinde iken -------- plakalı çekiciye , ------ plakalı araca ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait orta refüj elektrik direğine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda ------- plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde --------- plakalı çekici 23.250,00-TL, -------- plakalı araçta 17.584,00-TL ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait orta refüj elektrik direğinde 14.874,96-TL hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/200 Esas KARAR NO: 2024/53 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2018 tarihinde müvekkil şirkete ZMMS ile sigortalı --------- plakalı aracın trafikte seyir halinde iken -------- plakalı çekiciye , ------ plakalı araca ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait orta refüj elektrik direğine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda ------- plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde --------- plakalı çekici 23.250,00-TL, -------- plakalı araçta 17.584,00-TL ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait orta refüj elektrik direğinde 14.874,96-TL hasar meydana geldiğini, iş bu bedellerin müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4 Maddesi'nde sigortalısına rücu edebileceği hallerin sayıldığını, sigortalı araç sürücüsü kaza anında 2,29 promil alkollü olduğunu, yasal alkol sınırını aşmakla birlikte, alkol oranı sebebiyle güvenli sürüş yeteneğini tamamen kaybetmiş durumda olduğunu, sürücünün kaza anında alkollü olması nedeni ile Sigorta Genel Sartları gereğince sigortacı hak sahiplerine ödediği tazminatı, sigortalısına rücu edebileceğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4 Maddesi'nde sigortacının ödediği tazminata istinaden sigortalısına rücu edebileceği hallerin sayıldığını, sigortalı araç sürücüsü kaza anında alkollü olması sebebiyle bu maddeyi ihlal ettiğini, aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, belirtilen sebeplerle, sigortalı araç maliki hakkında --------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu/davalı ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, iş bu nedenle davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu,--------E, sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava rücuen tahsil talebiyle -------- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 y...