DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette işveren mali mesuliyet sigortasının mevcut olduğunu, şirket çalışanlarından -------- çalıştığı dönemde meslek hastalığına yakalandığını, iş göremez duruma düştüğünün 12.12.2014 tarihinde tespit edildiğini, ---------- sayılı kararı ile --------- %10,3 olduğuna karar verildiğini, -------- tarafından açılan --------- esas sayılı dosyasında mahkeme tarafından 132.132,91 TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, davanın kesinleştiğini, ilamın icraya konması üzerine -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına 06.12.2022 tarihinde 330.000 TL ödendiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/188 KARAR NO: 2024/463 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette işveren mali mesuliyet sigortasının mevcut olduğunu, şirket çalışanlarından -------- çalıştığı dönemde meslek hastalığına yakalandığını, iş göremez duruma düştüğünün 12.12.2014 tarihinde tespit edildiğini, ---------- sayılı kararı ile --------- %10,3 olduğuna karar verildiğini, -------- tarafından açılan --------- esas sayılı dosyasında mahkeme tarafından 132.132,91 TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, davanın kesinleştiğini, ilamın icraya konması üzerine -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına 06.12.2022 tarihinde 330.000 TL ödendiğini ve ayrıca -------- Vergi Dairesine 16.12.2022 tarihinde 10.482,36 TL karar ilam harcı ile mahkeme veznesine 7.537,95 TL istinaf karar harcı yatırıldığını ve toplam olarak 348.020,31 TL ödeme yapıldığını, akabinde davalı sigorta şirketi tarafından poliçe gün sayısına göre hasar tutarının garameten hesaplanarak ödeme yapılacağının bildirildiğini ve bu dosya için 06.01.2023 tarihinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 153.128,94 TL ödeme alındığını, ayrıca --------- tarafından müvekkil şirkete ---------İş Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece 7.848,29 TL bağlanan gelir ile 83,91 TL tedavi giderinin tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ve --------- 25.08.2022 tarihinde 20.495,69 TL ile ---------- Vergi Dairesine 29.04.2022 tarihinde 543,59 TL karar ilam harcı yatırıldığını, toplam olarak 21.039,28 TL ödeme yapıldığını, ---------Ş tarafından bu dosya için fazlaya ilşkin haklar saklı tutularak 26.12.2022 tarihinde 9.240,66 TL ödeme alındığını, -------- tarafından kök dava ile tahsil edilemeyen peşin sermaye değerli gelirin tahsili için ---------İş Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile açılan davada 18.721,43 TL bağlanan gelir ile 671,26 TL tedavi giderinin tahsiline karar verildiğini,kararın kesinleştiğini ve ---------- 13.03.2023 tarihinde 35.969,54 TL ile mahkeme veznesine 1.324,71 TL karar harcı ödendiğini, toplam yapılan ödemenin 37.294,25 TL olduğunu, bu dosya kapsamında ödeme alınmadığı, poliçede meslek hastalığı için şahıs başı 150.000 USD teminat bulunduğunu beyanla şimdilik 1.000 TL'nin tahsilini ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi -------- davacı iş yerinde 19.01.2002-27.12.2014 tarihleri arasında 13 yıl çalıştığını, davacının yalnızca 5 yıl 8 ay süresince poliçesinin müvekkil şirkette olduğunu, hastalığın teşhisinin hangi tarihte konulduğunun ve başladığının bilinemediğini, hastalığın ilk belirtilerinin s...