Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı ----------- arasında 23.09.2019 tarihinde iki yıl süreli Kar Ortaklığı Sözleşmesi yapıldığını, bu kar ortaklığı sözleşmesine göre: - Davalı ----------, ---------- Mahallesi ----------- Caddesi ---------- Sokak ----------- adresinde bulunan "----------- Villaları"ndan ----------- numaralı 7 adet eşyalı villayı işletmek üzere kiralamış olduğunu,- -----------, davacı ---------- 100.000TL vermesi karşılığında, kiraladığı bu villaların işletilmesinden elde edilecek kardan her ay en az 15.000TL ödemek üzere kar ortağı yapmış ve davaya konu sözleşmeyi imzalamış olduklarını, bahsi geçen sözleşmede müvekkili ----------- "Kar Ortağı", davalı ---------- ise "İşletmeci" sıfatıyla yer almakta olduğunu, davaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/197 KARAR NO: 2024/658 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı ----------- arasında 23.09.2019 tarihinde iki yıl süreli Kar Ortaklığı Sözleşmesi yapıldığını, bu kar ortaklığı sözleşmesine göre: - Davalı ----------, ---------- Mahallesi ----------- Caddesi ---------- Sokak ----------- adresinde bulunan "----------- Villaları"ndan ----------- numaralı 7 adet eşyalı villayı işletmek üzere kiralamış olduğunu,- -----------, davacı ---------- 100.000TL vermesi karşılığında, kiraladığı bu villaların işletilmesinden elde edilecek kardan her ay en az 15.000TL ödemek üzere kar ortağı yapmış ve davaya konu sözleşmeyi imzalamış olduklarını, bahsi geçen sözleşmede müvekkili ----------- "Kar Ortağı", davalı ---------- ise "İşletmeci" sıfatıyla yer almakta olduğunu, davaya konu Kar Ortaklığı Sözleşmesi'nin 3. maddesine göre, müvekkili ---------, kar ortağı olabilmek için sözleşme bedeli olarak davalı ---------- 74.000TL elden ve 26.000TL de oğlu --------- hesabına yatırarak toplam 100.000TL vermiş olduğunu, bununla birlikte ----------- da işbu sözleşme kapsamında ve sözleşmenin 4. maddesine göre her ayın 23'ünde müvekkil ---------- en az 15.000TL ödeme yapacağını, bu rakamın ----------- elde ettiği kar durumuna göre artış gösterebileceğini, yukarıda açıklanan ve davaya konu sözleşmenin diğer maddelerinde belirtilen hususların 23.09.2019 tarihinde Kar Ortağı -----------, İşletmeci ---------- ve Kefil ---------- tarafından imza altına alınmış olduğunu, 2020 yılının mart ayından itibaren, sözleşme süresi devam etmesine rağmen davalı ------------ tarafından her ayın 23'ünde ödenmesi gereken (en az) 15.000-TL'nin, davacı müvekkiline ödenmemiş olduğunu bunun üzerine iyi niyetli müvekkilinin yaklaşık 8 ay beklemiş, bu sürede davalıya sözlü olarak uyarılarda bulunmuş olduğunu tüm bunlara rağmen sözleşme ile altına girdiği borcu ödememekte ısrar eden davalıya 16.11.2020 tarihinde ----------- Noterliği ---------- numaralı evrakı ile sözleşmenin feshedildiğine ve şimdiye kadar birikmiş olan borcun ödenmesine dair ihtarname gönderildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, sözleşme başlangıcında verilen 100.000-TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte tahsil edilerek ----------- iadesine, davanın sonuçlanma tarihine kadar sözleşmeye göre her ay ödenmesi gereken kar payına ilişkin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, kötü niyetli davalı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini tal...