Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Rahmetli iş insanı ... ... Ticaret Sicili'nin Dosya No: ..., Mersis No: ... olan ... adresinde faaliyet gösteren halka açık bir şirket olan ... A.Ş. nin paydaşlarından biridir. ... ( T.C. ...) 25.01.2023 tarihinde vefat etmiştir. Müvekkilim ise ... rahmetli ...'in yasal mirasçılarından biridir. Davalı taraf müteveffa ...'in mirasından ... 3. Noterliği'nin ... tarih, ...8 yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliğinin daha sonra verilecek tarih ve yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Mirastan Feragat sözleşmeleri ile feragat etmiş olmasına karşın yasal mirasçısı olduğu iddiası ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.02.2023 tarih ... Esas ...K. sayılı mirasçılık belgesi alarak ...'in ...A.Ş. nde sahip olduğu payları davacı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 Esas KARAR NO : 2024/469
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Rahmetli iş insanı ... ... Ticaret Sicili'nin Dosya No: ..., Mersis No: ... olan ... adresinde faaliyet gösteren halka açık bir şirket olan ... A.Ş. nin paydaşlarından biridir. ... ( T.C. ...) 25.01.2023 tarihinde vefat etmiştir. Müvekkilim ise ... rahmetli ...'in yasal mirasçılarından biridir. Davalı taraf müteveffa ...'in mirasından ... 3. Noterliği'nin ... tarih, ...8 yevmiye numaralı ve ... 1. Noterliğinin daha sonra verilecek tarih ve yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Mirastan Feragat sözleşmeleri ile feragat etmiş olmasına karşın yasal mirasçısı olduğu iddiası ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.02.2023 tarih ... Esas ...K. sayılı mirasçılık belgesi alarak ...'in ...A.Ş. nde sahip olduğu payları davacı taraf ile çeşitli davaları olmalarına karşın haksız olarak üstlerine geçirerek ... A.Ş. nin 2020, 2021, 2022 mali yıllarına ait temettü ödemelerini haksız biçimde tahsil etmiştir. Davacı, davalının ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.02.2023 tarih, ... E. ... K. İlamı ile haksız olarak aldığı mirasçılık belgesi nin iptali için ve davacının yasal mirasçılardan biri olduğundan bahisle davalı hakkında çeşitli davalar açmıştır. ...'in sağlığında sahip olduğu ... A.Ş. paylarının 2020 mali yılı için tahsil ettiği temettü alacaklarının 100 TL. sı belirsiz alacak davası talepli , 2021 mali yılı için tahsil ettiği temettü alacaklarının 100 TL. sı belirsiz alacak davası talepli olarak , 2022 mali yılı için tahsil ettiği temettü alacaklarının 100 TL. sı belirsiz alacak davası talepli olarak, davalının haksız olarak tahsil ettiği temettülerin ödeme tarihlerinden başlayacak ticari temerrüt faizi ile birlikte TEDBİR TALEBİMLE birlikte davamın kabulünü, dava masraf, avukatlık ücretlerinin davalı taraf üzerinden bırakılmak suretiyle..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: " hmk 114 ncü maddesi uyarınca, dava şartlarından olan taraf ve dava takip yetkisi davacı şahısta mevcut değildir. davacı şahıs, müvekkilerin murisi müteveffa ...'in yasal ya da atanmış mirasçısı değildir davacı müteveffa ...'in yasal mirasçısı olmadığı gibi atanmış mirasçısı da değildir. davacının mirasçı olduğu iddiası, bizatihi kendinin maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan soyut beyanından ibarettir. davacı ise mirasçı olduğuna dair bir mahkeme kararı ya da noterden alınmış bir mirasçılık belgesi ibraz etmemiştir. davacı hayali iddialarını soyut biçimde ifade ederek bu suretle sayın mahkemeyi yanıltarak mirasçı olduğunu ve bu nedenle davacı sıfatına sahip olduğunu iddia etmeye kalkışmaktadır. davacı taraf bu suretle yalnızca sayın mahkemeyi aldatmakla kalmayıp aynı zamanda sürekli biçimde açtığı maddi ve huk...