Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten ... abonelik numarası ile elektrik aldığını, müvekkilinin iş yerinde kullandığı elektrik tüketim miktarına göre davalı şirket tarafından aylık fatura tahakkuk ettirilmiş ve müvekkilinin davalı şirkete ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ancak kayıp kaçak bedelleri ile ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas numaralı dosyasından yapılan yargılamada davalı şirketin müvekkili şirketten EPDK düzenlemelerine aykırı olarak aşkın kayıp kaçak bedeli tahsil ettiği tespit edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas numaralı dosyasından 11/09/2019 tarihinde verilen karar ile müvekkilimizin yukarıda özetlenen alacaklarının davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2024/745 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten ... abonelik numarası ile elektrik aldığını, müvekkilinin iş yerinde kullandığı elektrik tüketim miktarına göre davalı şirket tarafından aylık fatura tahakkuk ettirilmiş ve müvekkilinin davalı şirkete ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ancak kayıp kaçak bedelleri ile ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas numaralı dosyasından yapılan yargılamada davalı şirketin müvekkili şirketten EPDK düzenlemelerine aykırı olarak aşkın kayıp kaçak bedeli tahsil ettiği tespit edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas numaralı dosyasından 11/09/2019 tarihinde verilen karar ile müvekkilimizin yukarıda özetlenen alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de istinaf incelemesinde dava konusunun kayıp-kaçak bedellerinin iadesi ile sınırlı olduğu EPDK tarifelerine uygunluğa göre karar verilemeyeceği gerekçesi ile davanın konusuz kaldığına karar verildiğini, Davalı şirketin müvekkili şirketten EPDK tarifelerinde belirlenen oranları aşar şekilde kayıp-kaçak bedeli tahsil ettiği kesin bir şekilde tespit edilmiş bulunduğunu, bu tespit uyarınca davalı şirket tarafından haksız olarak tahsil edilen bedellerin iadesi için dava öncesi zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de haklı taleplerinin davalı tarafından reddedilmesi üzerine işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, ekte sunulan delillerle ispatlandığı üzere dava konusu olayda, elektrik fatura dönemlerinde davalı tarafça tahsil edilmiş olan Kayıp/Kaçak oranları EPDK tarafından belirlenmiş olan Kayıp/Kaçak oranlarını geçmiş ve bu sebeple de müvekkili şirketten kanuni dayanaktan yoksun şekilde tahsilat yapıldığını, işbu davanın konusu yasaya uygun olarak tahsil edilen Kayıp/Kaçak bedellerine ilişkin olmayıp; davalı tarafça epdk tarafından belirlenen kayıp/kaçak oranlarının üzerinde haksız ve kanuna aykırı olarak tahsil edilen bedellerin iadesine ilişkin olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler ile davalı tarafça müvekkili şirketten haksız ve mevzuata aykırı olarak tahsil bedellerin iadesi amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinden EPDK tarifelerini aşar ve haksız bir şekilde tahsil edilen toplam 48.138,92.- TL aşkın kayıp kaçak bedelinin ilgili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kayıp kaçak bedelleri ile ilgili olarak açtığı davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/ ... Esas numaralı dosyasından yapılan...