Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ile davalı arasında müvekkil ve ekibinin 02/10/2019 tarihinde ...' da düzenlenen ... etkinliğinde bir show düzenlemesi için mutabakata varıldığı, düzenlenmesi planlanan shovvun taraflara yüklediği koşullar ve ödenecek hizmet bedeli hususunda anlaşma sağlanmış ve müvekkil varılan bu anlaşma gereğince ekibiyle birlikte 02/10/2019 günü showun yapılacağı mekanda hazır bulunulduğu, Müvekkil, kendisine düşen edimini yerine getirerek anlaşma koşullarına uygun davranmış olması nedeniyle iş bedeli olarak kararlaştırılan 19.470 TL' nin tahsili için 02/10/2019 tarih ve ... sıra nolu fatura tanzim ederek davalı şirkete gönderdiği, ancak davalı yanca fatura bedeli ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğü 2019/... esas...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/916 Esas KARAR NO : 2024/331 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ile davalı arasında müvekkil ve ekibinin 02/10/2019 tarihinde ...' da düzenlenen ... etkinliğinde bir show düzenlemesi için mutabakata varıldığı, düzenlenmesi planlanan shovvun taraflara yüklediği koşullar ve ödenecek hizmet bedeli hususunda anlaşma sağlanmış ve müvekkil varılan bu anlaşma gereğince ekibiyle birlikte 02/10/2019 günü showun yapılacağı mekanda hazır bulunulduğu, Müvekkil, kendisine düşen edimini yerine getirerek anlaşma koşullarına uygun davranmış olması nedeniyle iş bedeli olarak kararlaştırılan 19.470 TL' nin tahsili için 02/10/2019 tarih ve ... sıra nolu fatura tanzim ederek davalı şirkete gönderdiği, ancak davalı yanca fatura bedeli ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının 29.01.2020 tarihli itirazı üzerine takip durduğunu, İtirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket söz konusu davadan ticari defterlerin sunulmasına dair gönderilen müzekkerenin tebliğ tarihi olan 11.07.2023 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkil ile davacı arasında 02 Ekim 2019 tarihinde ... Otel' de ... etkinliğinde açılış filminin son karesinde sahnede 11 kişilik ve 3 dakikalık davul şovun yapılması hususunda anlaşıldığı, davacı ekibinin tamamının sahne alma saatinde hazır olmaması nedeniyle davacı tarafça üstlenilen davul şov kendisinden kaynaklı sebepler ile gerçekleştirilemediğini, davacı tarafça daha önce ... Noterliğinin 24.10.2019 tarihli ... nolu ihtarnamesi ile talepte bulunulmuş ve müvekkilce iş bu ihtara ve gönderilen faturaya itiraz edilerek ... Noterliği' nin 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile fatura iade edildiği, davacı tarafça müvekkile sunulmuş herhangi bir hizmet bulunmamakta olup şirketimizin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Davanın reddine, alacağın % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER Delil olarak; icra dosyası, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dava dosyasında mevcut olan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 29.03.2023 tarihli ... nolu Sayın Mahkeme adına gönderilen 2019 yılı BS bildiriminin 4.sırasında davacı tarafından 1 adet fatura ile 16.500 TL (KDV hariç) bildirimin yapıldığı, fakat yapılan yada verilen hi...