Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı (borçlu) işletme ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkisi Elektrik ve mekanik işleri bedellerine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 10/05/2021 tarihli ... fatura no'lu 140.599,36 TL tutarındaki fatura, 20.03.2021 tarihli ... fatura , 26.06.2021 tarihli ... fatura no'lu fatura keşide edilmiş ve davalıya tebliğ edilmiştir. Keşide edilen faturalara binaen davalı tarafından ekte sunulan işlem dökümünde belirtilen ödemeler yapılmış ancak cari hesap ekstresinde ki 160.798,45 TL lik borç, müvekkil şirkete zamanında ödenmemiştir. Bunun üzerine borçlu aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip açılmış ve borçlu vekili aracılığı ile süresinde borca...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2025/1015
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı (borçlu) işletme ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkisi Elektrik ve mekanik işleri bedellerine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 10/05/2021 tarihli ... fatura no'lu 140.599,36 TL tutarındaki fatura, 20.03.2021 tarihli ... fatura , 26.06.2021 tarihli ... fatura no'lu fatura keşide edilmiş ve davalıya tebliğ edilmiştir. Keşide edilen faturalara binaen davalı tarafından ekte sunulan işlem dökümünde belirtilen ödemeler yapılmış ancak cari hesap ekstresinde ki 160.798,45 TL lik borç, müvekkil şirkete zamanında ödenmemiştir. Bunun üzerine borçlu aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip açılmış ve borçlu vekili aracılığı ile süresinde borca itiraz etmiştir. Davalı aleni borçlu olmasına rağmen borçtan kurtulmak ve süreci uzatmak için tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas ...karar no'lu dosyası ile dava açmıştır. Müvekkil şirket ile davalı(borçlu) arasında mekanik elektrik işleri bedellerine ilişkin ticari ilişki mevcuttur. Davalı(borçlu) firma, faaliyette bulundukları iş kolu gereğince müvekkil firmadan çeşitli vadelerde ürün ve hizmet satın almıştır. Sunduğumuz cari hesap ekstreleri ve faturalardan görüleceği üzere davalının aleni şekilde borçlu olmasına rağmen borçtan kurtulmak için yaptığı hukuki işlemler ve haksız itirazı göz önüne alındığında alacağın sürümcemede kalmaması için yargılama süreci boyunca dava değeri kadar davalının mal varlığının ihtiyaten haczine ve bu konu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, .... 2. İcra Müdürlüğü ...Esas Esas no'lu Dosyası Esas Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile Ön İnceleme aşamasında takibin devamına karar verilmesine, Davalı (borçlu) aleyhine, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı(borçluya) yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; "Davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkil tarafından 10/05/2021 tarihli ... nolu 140.599,36-TL, 20.03.2021 tarihli ... nolu 114.401-TL ve 26.06.2021 tarihli ... nolu 117.410-TL bedelli faturalar tanzim edilmiş ve davalıya tebliğ edilmiştir. Söz konusu faturalara istinaden davalı tarafından dosyada mübrez ödemeler yapılmış ancak cari hesap ekstresindeki 160.798,45 TL lik borç, müvekkil şirkete ödenmemiştir. İşbu husus ticari defterlerin bilirkişi vasıtası ile incelemesi ile de netlik kazanacaktır.Sayın Mahkeme...