Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/467 · K. 2023/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 K. 2023/390

E. 2021/467K. 2023/39011 Mayıs 2023
hizmet sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizicra takibiihtiyati hacizistinaf yoluiş sözleşmesialacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait bir projenin mekanik tesisat projesinin çizilmesi hususunda anlaşma sağlandığını ve davacı müvekkilin söz konusu projeyi hazırlayarak davalıya teslim ettiğini; ancak davacı müvekkilinin davalıya vermiş olduğu proje hizmeti karşılığında herhangi bir ödeme alamadığını; davacı müvekkilinin davalının, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Akşemsettin Mah. Lale Sk. ... pafla, ... ada,...parsel numaralı taşınmazda yapılan 4 adet blok apartman şeklindeki inşaatın mekanik tesisat projesini çizdiğini ve müvekkilinin çizdiği mekanik tesisat projesi üzeri: ini; buna karşılık ise davalı şirketin davacı müvekkili tarafından işin tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2023/390

HAKİM DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait bir projenin mekanik tesisat projesinin çizilmesi hususunda anlaşma sağlandığını ve davacı müvekkilin söz konusu projeyi hazırlayarak davalıya teslim ettiğini; ancak davacı müvekkilinin davalıya vermiş olduğu proje hizmeti karşılığında herhangi bir ödeme alamadığını; davacı müvekkilinin davalının, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Akşemsettin Mah. Lale Sk. ... pafla, ... ada,...parsel numaralı taşınmazda yapılan 4 adet blok apartman şeklindeki inşaatın mekanik tesisat projesini çizdiğini ve müvekkilinin çizdiği mekanik tesisat projesi üzeri: ini; buna karşılık ise davalı şirketin davacı müvekkili tarafından işin tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmesine karşılık müvekkiline hiçbir şekilde ödeme yapmadığını; akabinde söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı şirkete yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını; müvekkili tarafından yapılan işlerin bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek olup ücret tarifeleri de göz önünde bulundurularak işin değerinin tespit edilmesini ve netice itibariyle de tespit edilen bedelin davalı şirketten tahsili ile davacı müvekkiline verilmesi amacıyla işbu davanın açılması hasıl olduğunu; davalarının kabulü ile alacaklarına, öncelikle ruhsat tarihi olan 28.09.2017 tarihinden itibaren, mahkeme aksi kanaatte ise, davalının temerrüte düştüğü tarih olan 18.06.2018 (İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde tebliğ edilen ödeme emri tarihi) tarihinden başlamak üzere faiz işletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir işin yerine getirilmesine dair sözleşme veya anlaşma yapılmadığını; davacı tarafın dava dilekçesinde, davaya konu edilen taşınmazda yapılan 4 adet blok apartman şeklindeki inşaatın mekanik tesisat projesini çizdiğini ancak proje hizmeti karşılığında bir ücret almadığını iddia etmekte olduğunu; davaya konu edilen taşınmaza dair yapıldığı iddia edilen mekanik tesisat projesinin davacı tarafça yapıldığı iddiasını kabul etmediklerini; müvekkili şirketin davacıdan böyle bir talebi olmadığını; taraflar arasında davacının hazırladığını iddia ettiği projenin yapılmasına yönelik olarak herhangi bir ilişki tesis edilmediğini veya projenin hazırlanmasından önce herhangi bir sözleşme imzalanmadığını; davaya konu edilen İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Akşemsettin Mh, Lale Sk... pafta, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın tadilat ve tamirat işlerinin ... Genel Müdürlüğünün izni ve onayı ile müvekkili şirkete ihalesinin yapıldığını; müvekkili şirketin ihaleyi al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2024/331

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2024/142

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 · K. 2023/946

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/720

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2023/212

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2023/338

22 Mayıs 2023