Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının tacir sıfatı bulunmayan, fotoğraf çekimleri ile gelir elde etmeye çalışan bir kişi olduğunu, davalı şirketin reklamcılık firması olduğunu, kendi müşterilerinin mekan, açılış etkinlikleri gibi işlerinin sosyal medya plaftormları için fotoğraflarını ve videolarını hazırladığını, bu işleri neticesinde bir fotoğrafçıya ihtiyaç duyulduğunu, davacı ve davalı tarafın ayrı ayrı işler sebebi ile 4 gün için ilgili mekan açılışları ve mekan içerisinde verilen ürünlerin sosyal medyada paylaşılabilmesi için kullanılacak fotoğraflar ve videolar çekmesi konusunda sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi ile anlaşma sağladıklarını, bu anlaşma öncesinde davacı tarafça ücrete dair teklif formlarının ilgili şirketin çalışanlarına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 Esas KARAR NO : 2024/235
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının tacir sıfatı bulunmayan, fotoğraf çekimleri ile gelir elde etmeye çalışan bir kişi olduğunu, davalı şirketin reklamcılık firması olduğunu, kendi müşterilerinin mekan, açılış etkinlikleri gibi işlerinin sosyal medya plaftormları için fotoğraflarını ve videolarını hazırladığını, bu işleri neticesinde bir fotoğrafçıya ihtiyaç duyulduğunu, davacı ve davalı tarafın ayrı ayrı işler sebebi ile 4 gün için ilgili mekan açılışları ve mekan içerisinde verilen ürünlerin sosyal medyada paylaşılabilmesi için kullanılacak fotoğraflar ve videolar çekmesi konusunda sözlü olarak yapılan eser sözleşmesi ile anlaşma sağladıklarını, bu anlaşma öncesinde davacı tarafça ücrete dair teklif formlarının ilgili şirketin çalışanlarına mail yolu ile gönderildiğini ve anlaşmaların kesinleşerek sözleşme kurulduğunu, yapılacak işlerle ilgili gün ve tarih bilgileri her işten hemen öncesinde davacı tarafa bildirildiğini ve çekim günlerinin gerçekleştirildiğini, tarafların öncelikle 06/02/2023 tarihinde Sultanbeylinde bir mekan açılışı ve 07/02/2023 tarihinde ...'de bir mekan açılışı için bir araya geldiklerini ve bu iki mekan için indirimli fiyat üzerinden anlaşma sağladıklarını, ancak ülkede yaşanan büyük deprem ve tüm ülkece girilen yas dönemi sebebi ile ilgili mekanların açılışlarının yapılamadığını, davalı firmanın müvekkilinden alınan indirimli fiyat üzerinden yeni mekanlar için iletişim kurmaya devam edildiğini ve aynı ücret teklifleri ile anlaşıldığını, yapılan işler neticesinde davacının tüm fotoğrafları ve videoları davalı şirkete WeTransfer linki ile atarak ulaştırıldığını, ancak hizmetin ödenmesini davalı şirketten alamadığını, davalı şirketin ödeme yapmamak için önce davacı tarafı oyaladığını, hizmet aldığı eserleri teslim aldığı halde fotoğrafların hiç bir yerde kullanılmadığı gerekçesi ile ödeme yapmaktan kaçındıklarını, davalı şirketin ödemeden kaçınması sebebi ile ... 37. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın bu takibe itiraz etmesi sebebi ile 23/11/2023 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu ve yine anlaşma sağlamadığından işbu davanın açılması gerektiğini, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...'na müzekkere yazılarak Davacı, ... T.C. Kimlik Numaralı ...' ın esnaf kaydının olup olmadığı, var ise bu kayıtlara ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğ...