Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davalı taraf, 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlemesi gereken fuarı düzenlememiş, fuar katılım bedeli olarak kendisine ödenen tutarı iade etmemiştir. Müvekkilimiz gibi başkaca fuar katılımcılarının da fuara katılım bedelinin iadesi talebiyle davalı aleyhine açtığı ve aşağıda gerekçeli kararlarını ibraz edeceğimiz davalarda mahkemelerce davaların kabulüne karar verilmiştir. Davalı taraf, düzenleyeceği fuarın ilk olarak 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında yapılacağını duyurmuş ise de; ilgili tarih davalı tarafça iptal edilerek fuar önce 25-29 Ağustos 2020 tarihine, sonra 22-26 Eylül 2020 tarihine, daha sonra 18-22 Mayıs 2021 tarihine, daha sonra 17-21 Mayıs 2022 tarihine ve en sonunda da 10-14 Eylül 2022 tarihine ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/413 Esas KARAR NO : 2023/579
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davalı taraf, 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlemesi gereken fuarı düzenlememiş, fuar katılım bedeli olarak kendisine ödenen tutarı iade etmemiştir. Müvekkilimiz gibi başkaca fuar katılımcılarının da fuara katılım bedelinin iadesi talebiyle davalı aleyhine açtığı ve aşağıda gerekçeli kararlarını ibraz edeceğimiz davalarda mahkemelerce davaların kabulüne karar verilmiştir. Davalı taraf, düzenleyeceği fuarın ilk olarak 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında yapılacağını duyurmuş ise de; ilgili tarih davalı tarafça iptal edilerek fuar önce 25-29 Ağustos 2020 tarihine, sonra 22-26 Eylül 2020 tarihine, daha sonra 18-22 Mayıs 2021 tarihine, daha sonra 17-21 Mayıs 2022 tarihine ve en sonunda da 10-14 Eylül 2022 tarihine ... ilinde olacak şekilde ertelemiştir. Bu tarihlerin hiç birisi müvekkilimiz ile müzakere edilmemiş, ...' da yapılacak fuarın tek taraflı olarak ...' da yapılmasına karar verilmiştir. Alacağın varlığı; delillerimizde belirttiğimiz sözleşme, çeke ilişkin müvekkilimize verilen tahsilat makbuzu, çek aslının davalı tarafça teslim alındığına dair teslim tutanağı, cari ekstre, banka ödeme dekontları ve ticari defter kayıtlarımızla da sabit olacaktır. Bu nedenle davalı borçlunun vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğmuştur. Alacağımız likit olmakla birlikte davalı borçlu, takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK.m.67 gereği davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekmektedir..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı taraf sözleşmeden döndüğüne dair ihtarname de keşide etmemiştir. yalnızca icra takibi başlatmış olup söz konusu takip fuarın gerçekleştirilmiş olduğu 10-14/09/2022 tarihinden sonra başlatılmıştır. kaldı ki davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesinde de sözleşmeden dönmeye yönelik olarak irade ortaya koymamıştır. bu kapsamda sözleşmenin cari olmadığına dair hiçbir bilgi ve delil sunmamış ve bildirimde bulunmayan tarafın fuarın gerçekleştirilmesinin üzerinden geçen 1 yılı aşkın süre sonrasında işbu davayı ikame etmesi haksız ve iyi niyetli hareket edilmediğine matuftur. müvekkil şirket ayakta olan sözleşme kapsamında fuarda davacı tarafa fuar alanında yer ayırtılmış ve kullanım sağlaması adına gerekli tüm masraflar yapılmıştır. gelinen noktada fuara haksız olarak katılım sağlamayan davacı kendi hatasının bedeli müvekkil şirkete yüklemeye çalışmaktadır.Önemine binaen tekraren belirtmek isteriz ki davacı taraf bir limited şirket olması nedeniyle TTK'ya tabidir. Basiretli tacir gibi hareket etme zarureti bulunan davacının imzaladığı sözleşmenin...