DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/06/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... diğer davalı ... A.Ş'ye ZMMS sigortalı hem makili hemde işleteni olduğu ... plakalı aracı ile 01/12/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeni ile başlatılan ... Soruşturma ve ... Karar sayılı dosyasında davalılardan ... tam kusurlu olduğunun tepsit edildiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırık, çatlak ve beyin sarsıntısı geçirmesi nedeni ile .... Üniversitesi Hastanesinde tedavi görerek toplam 91 gün iş görememezlik raporu alarak istirahat etmesi gerektiğini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/01/2021 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/06/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... diğer davalı ... A.Ş'ye ZMMS sigortalı hem makili hemde işleteni olduğu ... plakalı aracı ile 01/12/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeni ile başlatılan ... Soruşturma ve ... Karar sayılı dosyasında davalılardan ... tam kusurlu olduğunun tepsit edildiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırık, çatlak ve beyin sarsıntısı geçirmesi nedeni ile .... Üniversitesi Hastanesinde tedavi görerek toplam 91 gün iş görememezlik raporu alarak istirahat etmesi gerektiğini ve çalışamadığını, müvekkilinin halen çalışmadığını yarım saat ayakta kaldığı zaman bacağının şiştiğini ve acı çektiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak yıprandığını, tüm bu nedenlerle 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... A.Ş. vekili mahkemeye vermiş olduğu 04/03/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın davalı şirkete 01/10/2014-23/12/2014 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu davalı sigortacıya davacı tarafından usulüne uygun olarak yapılmış onu temerrüde düşürecek nitelikte bir başvuru bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekili mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davacının idaresindeki motorsikletin çarpışması neticesinde davacının yaralandığını ve yaralının vakit kaybetmeden hastaneye yatırıldığını, bu olay üzerine davalının ...'dan ailesinin geldiğini ve davacıya destek olmak için davacının ailesiyle görüştüklerini, davalı ve ailesinin davacı taburcu olana kadar davacının durumunu sürekli takip ettiklerini, davacı taburcu olduktan sonra müvekkilinin davacı ile görüştüğünü davacıya zor gününde destek olmak için "çalışmadığın sürece kaza olmamış gibi maaşını ben vereceğim" diye söylediğini, davacının her türlü masrafını karşıladığını ve 4.000,00 TL 'ye yakın elden para verdiklerini, davacının olay nedeniyle 3 adet iş görmezlik raporu aldığını ve bu dönemlere ilişkin ödemelerin SGK tarafından yapıl...