DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2015 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet aracı ile bölünmüş yolda .... caddesinde, .... şehir merkezi istikametine seyir halindeyken .... kavşağına geldiğinde kendi beyanından ve kamera kayıtlarından anlaşıldığı üzere sol taraftaki kavşağa kontrolsüz bir şekilde girmiş bulunan kendi aracının sağ teker kısımlarıyla sürücüsünün davacının sevk ve idaresinde ... plakalı ... Caddesi ... istikametinde seyir halinde bulunan otomobilin sol ön kısmıyla çarpışıp daha sonra kontrolden çıkan otomobilin yolun sağında bulunan ikametin bahçe duvarına aracın tüm ön bölgesini çarpması sonucu çift...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2015 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet aracı ile bölünmüş yolda .... caddesinde, .... şehir merkezi istikametine seyir halindeyken .... kavşağına geldiğinde kendi beyanından ve kamera kayıtlarından anlaşıldığı üzere sol taraftaki kavşağa kontrolsüz bir şekilde girmiş bulunan kendi aracının sağ teker kısımlarıyla sürücüsünün davacının sevk ve idaresinde ... plakalı ... Caddesi ... istikametinde seyir halinde bulunan otomobilin sol ön kısmıyla çarpışıp daha sonra kontrolden çıkan otomobilin yolun sağında bulunan ikametin bahçe duvarına aracın tüm ön bölgesini çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, kazayla ilgili olarak ... C.Başsavcılığı'nca soruşturma yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; husumet, zamanaşımı, görev ve yetki itirazında bulunmuş, 07/08/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı 02/02/2015-02/02/2016 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, işbu poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece aşağıdaki gerekçeyle; "Tüm dosya kapsamı ve ilgili yasa hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketince sigortalanan, dava dışı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonet ile davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobil arasında meydana gelen trafik kazasında, hükme esas alınan 15/11/2018 tarihli rapora göre, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü ... %90 oranında, davacının %10 oranında kusurlu olduğu ve davacının bu kaza sebebi ile PAÜ Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan .... havale tarihli adli tıp raporuna göre %28,02 oranında sürekli iş göremez olacak şekilde yaralandığı, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği belirtilmiş, bu yaralanması sebebiyle, kusur oranları, davacının maluliyet oranı ve iyileşme süresi, davacının aylık kazanç durumu ve PMF 1931 tablosuna göre yapılan tazminat hesabında 20/07/2020 havale tarihli hük...