DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın maliki ve sürücüsü olduğu .... Plakalı aracın 05.06.2023 tarihinde .... Caddesi üzerinde .... İstikametinden ... İstikametine seyir halinde iken ..... Kavşağına geldiği esnada, aracının ön kısımları ile ..... Caddesi üzeri ... istikametinden ..... Caddesi istikametine seyir halinde olan sürücü ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin sağ kan kısmına çarpması neticesinde ölümlü/ yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, murisin mirasçılarının şikayeti üzerine Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebep olma suçundan dava açıldığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2024 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın maliki ve sürücüsü olduğu .... Plakalı aracın 05.06.2023 tarihinde .... Caddesi üzerinde .... İstikametinden ... İstikametine seyir halinde iken ..... Kavşağına geldiği esnada, aracının ön kısımları ile ..... Caddesi üzeri ... istikametinden ..... Caddesi istikametine seyir halinde olan sürücü ...ın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin sağ kan kısmına çarpması neticesinde ölümlü/ yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, murisin mirasçılarının şikayeti üzerine Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebep olma suçundan dava açıldığını, kazadan sonra ...'ın acilen tedavisine başlanıldığını ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen 06/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, karşı yanın aracının davalı sigorta şirketince sigortalandığını, davalı sigorta şirketine 22/06/2023 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı için başvuruda bulunduklarını ve başvurularının aynı gün davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek 05.06.2023 tarihli trafik kazası sonucu müteveffa ...'ın vefat etmesi nedeniyle desteğini kaybeden ..., ..., ... ve ... lehine 50,00'şer TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, sigorta şirketi dışındaki davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber, ... için 75.000,00TL, ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL lehine olmak üzere toplam 275.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile, sigorta şirketi ile yapılan ve 'Anlaşamama' şeklinde sonuçlanan arabuluculuk görüşmeleri sebebiyle dilekçe ekine sunmuş olduğumuz İstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi .... E.- ...... K. Numaralı kararınca Arabuluculuk vekalet ücretinin Sigorta şirketinden alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların desteği olan müteveffa ...'ın kazada aslı ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesindeki ... Esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını, müteveffa motosiklet sürücüsünün hız sınırlarının üzerinde ve dikkatsiz şe...