DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/06/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2018 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/06/2018 tarihinden itibaren iş- leyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davacının yaptığı başvurunun kanunda...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2021 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/06/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2018 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/06/2018 tarihinden itibaren iş- leyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davacının yaptığı başvurunun kanunda belirtilen şartları taşımadığını, müvekkili sigorta şirketinin sürücünün kusuru ora- nında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu kusur oranının ve maluliyetinin adli tıp ku- rumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza sırasında kask kullanmayan davacının mütera- fik kusurlu olduğu ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen karar ile; davacının 29/06/2018 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı çalışma gücü kaybına dayanan tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde hem sürekli iş göremezlik hemde geçici iş göremezlik tazminatı tazminat talep edildiğini, dilekçe içeriğinde bu hususlara yer verilmesine rağmen mahkemece dikkate alınmamasının hatalı olduğunu, mahkeme aksi kanaateyse talebin açıklanması için süre verilmesini gerektiğini, dava dilekçesindeki kazanç kaybı talebinden feragat edilmediğini veya vazgeçilmediğini, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacı, trafik kazası n...