DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.11.2016 tarihinde elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken, ... ili ... ilçesi ... Caddesi istikametinden ... istikametine dönmek için kırmızı ışıkların yanması sebebiyle yavaş bir şekilde cebe yanaştığı sırada, kırmızı ışıkta bekleyen, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın sağ ön kapısının ani bir şekilde açılması neticesinde kapıya çarparak, ... istikametine doğru savrulduğunu ve aynı istikamette seyir halinde bulunan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın altında kalarak ağır bir şekilde yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.11.2016 tarihinde elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken, ... ili ... ilçesi ... Caddesi istikametinden ... istikametine dönmek için kırmızı ışıkların yanması sebebiyle yavaş bir şekilde cebe yanaştığı sırada, kırmızı ışıkta bekleyen, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın sağ ön kapısının ani bir şekilde açılması neticesinde kapıya çarparak, ... istikametine doğru savrulduğunu ve aynı istikamette seyir halinde bulunan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın altında kalarak ağır bir şekilde yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün olayda asli kusurlu olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Srş. numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, olay nedeniyle davalı sigorta şirketine poliçedeki sorumluluk tutarının ödenmesi için Antalya 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09.02.2017 tarihli ihtarnamesi ile başvuru yapıldığını, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından, kazaya konu zarar ile ilgili olarak aktüerya hesabı yapılarak toplamda 77.030,56 TL tutarında işgücü kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından ödenen bu miktarın, müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00.-TL maddi tazminatın (... açısından teminat kapsamında olacak şekilde ve sigorta şirketi tarafından ödenen 77.030,56 TLnin mahsubu ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline ödenmesine; ayrıca 100.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında; olay günü kendisinin kırmızı ışıkta aracında beklerken, araçtaki yolculardan birinin inmek için kapıyı sağ ön kapıyı açması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, sakatlık konusunda adli tıptan rapor aldırılması gerektiğini, davacının sigorta şirketinden ödeme aldığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunmuştur. Davalı ... Vekili cevabında; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının, sigortalısı araç sürücüsünün kusurunu ve malüliyetini, aynı zamanda gerçek zararını ispatlaması gerektiğini, davacıya olay nedeniyle 21/11/2016 tarihinde 77.030,56.-TL ödeme yapıldığını, sorumluluklarının kalmadığını savunmuştur. Mahkemece aşağıdaki gerekçeyle; dav...