Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/754 · K. 2024/538
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 K. 2024/538

E. 2023/754K. 2024/53810 Haziran 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıihtiyati hacizhaciztazminaticra takibiitirazın kaldırılmasılimited şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ... Estetik ve dermokozmetik alanında çeşitli ürünlerin satışı gerçekleştirdiğini, davalı ... Güzellik Salonu İşletmeciliği yaptığını, davalı, müvekkilinin şirketinden 24.04.2023 tarihinde 2.760,00 TL tutarında aynı tarihte 1.900,00TL tutarında ve 02.05.2023 tarihinde 71.882,00TL tutarında dermokozmatik ürünler satın aldığını, satın almış olduğu ürünler davalı tarafından işletilen aktif olarak işlem yapan miracle form isimli güzellik salonunda kullanıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki anlaşmaya binaen ürünler müvekkili şirket tarafından davalıya ürünler...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/754 Esas KARAR NO : 2024/538 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ... Estetik ve dermokozmetik alanında çeşitli ürünlerin satışı gerçekleştirdiğini, davalı ... Güzellik Salonu İşletmeciliği yaptığını, davalı, müvekkilinin şirketinden 24.04.2023 tarihinde 2.760,00 TL tutarında aynı tarihte 1.900,00TL tutarında ve 02.05.2023 tarihinde 71.882,00TL tutarında dermokozmatik ürünler satın aldığını, satın almış olduğu ürünler davalı tarafından işletilen aktif olarak işlem yapan miracle form isimli güzellik salonunda kullanıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki anlaşmaya binaen ürünler müvekkili şirket tarafından davalıya ürünler kargo yolu ile teslim edilerek, 24.04.2023 Tarihli ... Fatura Numaralı 1.900,00 TL bedelli , 24.04.2023 tarihli Tarihli ... Fatura Numaralı 2.760,00 TL bedelli ve 02-05-2023 Tarihli ... Fatura Numaralır 71.882,00 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, düzenlenen faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, dava şartı zorunlu arabuluculuk gerçekleştirildiğini, huzurdaki davaya konu takip dayanağı belge olan 24-.04. 2023 Tarihli ... Fatura Numaralı 1.900,00 TL bedelli , 24.04.2023 tarihli Tarihli ... Fatura Numaralı 2.760,00 TL bedelli ve 02-05-2023 Tarihli ... Fatura Numaralır 71.882,00 TL bedelli tutarındaki e arşiv satış faturalarına binaen davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete borcun ödenmediğini, bakiye borç miktarının tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibe geçildiğini, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı işbu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu ve bu sebeple takibin durduğunu, davalı borçlu tanzim edilen faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediğini, müvekkili şirketin kendisine teslim etmiş olduğu ürünleri ticari kar elde ederek kullanmasına karşın, bilinçli olarak müvekkili şirkete herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, duyumlara göre davalı şirketin birden fazla şirkete borçlu olduğunu belirterek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar müvekkili tarafından düzenlenen 24.04.2023 tarihli 2.760,00-TL tutarlı, 24.04.2023 tarihli 1.900,00-TL tutarlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2023/910

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/556

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/639

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/558

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/853

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2024/131

15 Şubat 2024