DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişkinin olduğunu, müvekkili tarafından satılan mallara ve hizmetlere karşılık davalı adına 19/12/2022 tarihli 190.217,15-TL bedelli faturadan 52.307,33-TL ve 23/12/2022 tarihli 35.6351,24-TL bedelli faturadan alacağının kaldığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibine geçildiğini, borçlu şirket vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulsa da davalı ile anlaşma sağlanamadığını, belirterek İzmir ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/768 Esas KARAR NO : 2024/853 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişkinin olduğunu, müvekkili tarafından satılan mallara ve hizmetlere karşılık davalı adına 19/12/2022 tarihli 190.217,15-TL bedelli faturadan 52.307,33-TL ve 23/12/2022 tarihli 35.6351,24-TL bedelli faturadan alacağının kaldığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibine geçildiğini, borçlu şirket vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulsa da davalı ile anlaşma sağlanamadığını, belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasını asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalı borçlunun icra dosyası ile asıl alacağının %20 sinden aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında gerçekleşen sözleşme uyarınca doğan borcun ödendiğini, davacı yana iş bu sözleşmeden kaynaklanan borcu yada bakiye borcunun bulunmadığını, cevap dilekçesinin kabulü ile davacı yanın davasını reddine, davacı yanın alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretini davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan 2 adet fatura bedelinin( birisi için bakiye alacak) tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... takip dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 2 adet fatura bedelinin (birisi için bakiye alacak) 94.943.40-TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emri davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili, takibe konu edilen faturalarda yer alan ürünlerin davalıya teslim edildiğini ancak ödeme alınmadığını iddia etmekte, davalı vekili ise taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin borcu ödediği savunulmaktadır. Davacı satım sözleşmesinde satıcı konumunda bulunduğundan ücret talep edebilmesi için öncelikle faturalara konu ürünleri davalı/satın alana teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Bu nedenle mahkememizce taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,Bilirkişiden alınan 04/06/2024 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "1)Davacı...