DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı yan, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine icra müdürlüğünün yetkisine, haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca, faize itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulmuştur. Davalı/borçlunun icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazı asılsız ve mesnetsizdir. TBK 89/1 maddesinde "Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa ediliir" denmekle para borçlarında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2024/131 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı yan, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine icra müdürlüğünün yetkisine, haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca, faize itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulmuştur. Davalı/borçlunun icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazı asılsız ve mesnetsizdir. TBK 89/1 maddesinde "Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa ediliir" denmekle para borçlarında alacaklının yerleşim yerinin yetkili olduğunu kanunla bağlamıştır. Davacı müflis şirket İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2022 tarih ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş ve karar 03/05/2023 tarihinde kesinleşmiştir. İflas kararı İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye süreci başlatılmış, yapılan alacaklılar toplantısında iflas idaresine Av. ..., Av.... ve SMM... seçilmiştir. Müflis şirketin ticari defterleri üzerinde İflas Müdürlüğünce SMM... tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor 09.09.2022 tarihinde iflas dosyasına sunulmuştur. Bu kapsamda, davalı borçlunun, iflas tarihi itibariyle takip çıkışı 12.499,74 TL olan borcunu ödemediği tespit edilmiştir. Davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine itirazında borcunun bulunmadığını beyan etmişse de ticari defterlerin incelenmesinde borcunun ödenmediği görülmüştür. Müvekkil şirket, davalı yan ile olan ticari ilişkisinden (müvekkil şirket ile davalı arasında mal alım satımı yapılmaktadır) kaynaklanan ve muhtelif adette faturaya dayanan toplam 12.499,74 TL alacağı bulunmaktadır. Davalı yan, müvekkil şirkete olan borcunu bu zamana kadar ödememiştir. Müflis şirket adına, davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için 02/11/2022 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalı yan itirazında müflis şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş ise de yargılama sırasında tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ve taraflar arasındaki cari hesap hareketleri incelendiğinde davalı yanın müvekkile 12.499,74 TL borcu olduğu ispatlanacaktır. TTK'nın 5/A maddesine göre "..ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." bu sebeple İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, ve yapılan görüşmelerde de ekte sunulu sonuç t...