Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/686 · K. 2024/1131
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 K. 2024/1131

E. 2023/686K. 2024/113117 Aralık 2024
iadeitirazın iptalitazminatiptal davasıamme alacağıitirazın kaldırılmasısebepsiz zenginleşmeistinaf yolueser sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile ... Paketleme A.Ş arasında 31/08/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin konusunun müvekkili firma ile davalı firma arasında kararlaştırılan makine alım-satım hususuna yönelik olduğunu, işbu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından 1 adet Kapak İçi Conta Takma Makinası (6'LI) ve 1 adet 3 Parçalı Değirmen Montaj Makinası (şeffaf) (25adet/dak), özelliklerine sahip makinaların sözleşmede belirtilen bedeller karşılığında davalı yandan satın alınması düzenlendiğini, buna göre apak İçi Conta Takma Makinası (6'LI) için 20.000,00 EURO, 3 Parçalı Değirmen Montaj Makinası (şeffaf)...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2024/1131 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile ... Paketleme A.Ş arasında 31/08/2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin konusunun müvekkili firma ile davalı firma arasında kararlaştırılan makine alım-satım hususuna yönelik olduğunu, işbu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından 1 adet Kapak İçi Conta Takma Makinası (6'LI) ve 1 adet 3 Parçalı Değirmen Montaj Makinası (şeffaf) (25adet/dak), özelliklerine sahip makinaların sözleşmede belirtilen bedeller karşılığında davalı yandan satın alınması düzenlendiğini, buna göre apak İçi Conta Takma Makinası (6'LI) için 20.000,00 EURO, 3 Parçalı Değirmen Montaj Makinası (şeffaf) (25adet/dak) içinse 25.000,00 EURO fiyat üzerinde anlaşma sağlandığını ve işbu sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca, avansın yatırılmasına müteakip 30-45 iş günü içerisinde teslimatların yapılacağının belirtildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan dekontlarda da görüleceği üzere,10/09/2020 tarihinde 5.000 EURO,02/10/2020 tarihinde 5.000 EURO,-16/10/2020 tarihinde 5.000 EURO,23/10/2020 tarihinde 5.000 EURO,30/10/2020 tarihinde 5.000 EURO, 06/11/2020 tarihinde 5.000 EURO,-27/11/2020 tarihinde 10.000 EURO olacak şekilde toplam 40.000,00-EURO'nun davalı şirketin banka hesabına ödendiğini, müvekkili tarafından sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı yana 10/09/2020 tarihi ile 27/11/2020 tarihleri arasında toplamda 40.000,00 EURO ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeler davalı yanın ''TR..."no'lu iban adresine gönderildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı olarak, kedi üzerine düşün edimi yerine getirdiğini, ancak davalı şirket tarafından yapılması gereken teslimatların yapılmadığını, davalı yanın müvekkiline iade etmesi gereken 3 Parçalı Değirmen Montaj Makinası (şeffaf) (25adet/dk) özelliklerine sahip makinayı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili işbu makinanın imalatına başlanılması amacıyla 20.000,00 EURO'luk ödeme gerçekleştirdiğini, ancak davalı yanca işbu makinanın imalatına başlanılmadığını ve müvekkile teslimatın gerçekleşmediğini, davalı yan tarafından işbu makina için kendilerine ödenen 20.000,00-EURO'luk ödeme müvekkiline geri iade edilmemiş, işbu makinada müvekkiline teslim edilmediğini, işbu ödenen paranın iadesi veya makinanın teslimatının sağlanması hususundaki tüm çabalar sonuçsuz kaldığını, bu nedenle tarafımızca İzmir... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı yan tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde ve herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe, borca, faize ve tüm feri'lere itiraz edildiğinden 20/01/2023 tarihli müdürlük kararı ile takip durdurulduğunu, takibin devamına ve yapılan itirazın kaldırılmasına yöne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/558

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2024/339

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/853

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/639

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2024/131

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2024/766

10 Eylül 2024