Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/147 · K. 2024/432
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/147 K. 2024/432

E. 2024/147K. 2024/43210 Haziran 2024
tazminaticra takibiistirdatmenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıispat yükütrafik kazasıhacizyasal sürehaksız fiilistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... hakkında ... 33. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasıyla davalı ... Sigorta tarafından icra takibini başlattığını, müvekkili icra takibine süresinin içerisinde itiraz edemediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin haciz tehditi altında kaldığını ve 19.04.2023 tarihinde 28.714,23 TL ödeme yaptığını ve dosya borcunu kapattığını, aynı icra dosyasında aracın şöförü ... de borçlu olarak gösterildiğini ve bu şahıs tarafından açılan ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi - ... E sayılı menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporunda, araç malikinin ve şoförünün sorumluluğunun olmadığını tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkili ... ait ... plakalı otobüsün maliki olduğunu, şöförünü ise ...'ün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/147 Esas KARAR NO : 2024/432

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... hakkında ... 33. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasıyla davalı ... Sigorta tarafından icra takibini başlattığını, müvekkili icra takibine süresinin içerisinde itiraz edemediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin haciz tehditi altında kaldığını ve 19.04.2023 tarihinde 28.714,23 TL ödeme yaptığını ve dosya borcunu kapattığını, aynı icra dosyasında aracın şöförü ... de borçlu olarak gösterildiğini ve bu şahıs tarafından açılan ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi - ... E sayılı menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporunda, araç malikinin ve şoförünün sorumluluğunun olmadığını tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkili ... ait ... plakalı otobüsün maliki olduğunu, şöförünü ise ...'ün 26.01.2019 tarihinde saat 14.30 sıralarında ... yazıhanesinden yolcu alarak yola çıktığını, araçtaki yolculardan ... isimli kadının araç hareket halindeyken ceketini rafa yerleştirmek için ayağa kalktığını bu sırada ise otobüsün önündeki aracın aniden fren yaptığını bunun üzerine müvekkilin de frene bastığını ve ayağa kalkan yolcu dengesini kaybettiğini ve yere düştüğünü, şoför ...'ün durup ambulans çağırdığını ve yazıhanedeki bir görevlinin nezaretinde yolcu hastaneye götürüldüğünü, bu olaya ilişkin iddianamenin düzenlendiğini, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E,... ve 25.01.2021 tarihli ilamıyla karar verildiğini, Mahkemenin kararına göre şoför ... tali kusurlu olduğunu, yaralananın ise asli kusurlu kabul edildiğini, Kararın kesinleştiğini, müvekkilin icra takibinden sonradan haberinin olduğunu, bu sebeple takibe itiraz edemediğini ve takip kesinleştiğinden ödeme yapmak zorunda kaldığını, kazada tazminatını ödeyen ... Sigorta Aş.'nin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4 e göre kendi sigortalısına rücu etmesini gerektiren hallerden birinin olayda söz konusu olmadığını, istirdat talepleri hakkındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilin icra tehditi altında ödeme yapmaya mecbur kaldığından işbu istirdat davası açıldığını, müvekkili tarafından icra tehdidinin altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 28.714,23 TLnin 19.04.2023 tarihli ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile istirdadı yönünde davanın kabulünü, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğunu ve sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 26/01/2019 tarihli kazanın neticesinde malul kalan üçüncü kişiye tazminat ödendiğini söz konusunu tazminatının rücuen tahsili istemiyle .. 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının kapsamında icra takibini b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2025/330

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2024/769

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/1054

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2024/1039

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 · K. 2023/291

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2024/358

21 Mayıs 2024