Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/247 · K. 2023/1054
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 K. 2023/1054

E. 2023/247K. 2023/105413 Aralık 2023
istirdatgabiniadeicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolukambiyo senedimuvazaaödeme emritazminattedbir kararıbedelin iadesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ..., ... seri numaralı, 28.01.2023 keşide tarihli, 78.964,25-TL bedelli ve keşide yeri ... olan çekin, son olarak hamil ... Şti. tarafından ciro edilerek müvekkil ... Tic. A.Ş.'ye teslim ettiğini, söz konusu çekin, müvekkil şirket çalışanı ... (TC:...) tarafından, yine müvekkil ...A.Ş.'ye gönderilmek üzere ...şubesine 01.11.2022 tarihinde ... takip numarasıyla teslim edildiğini, fakat söz konusu çekin kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, daha sonra ... tarafından keşideci ve cirantalar aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/1054

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ..., ... seri numaralı, 28.01.2023 keşide tarihli, 78.964,25-TL bedelli ve keşide yeri ... olan çekin, son olarak hamil ... Şti. tarafından ciro edilerek müvekkil ... Tic. A.Ş.'ye teslim ettiğini, söz konusu çekin, müvekkil şirket çalışanı ... (TC:...) tarafından, yine müvekkil ...A.Ş.'ye gönderilmek üzere ...şubesine 01.11.2022 tarihinde ... takip numarasıyla teslim edildiğini, fakat söz konusu çekin kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, daha sonra ... tarafından keşideci ve cirantalar aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 24.01.2023 sabahı internette yayınlanan milliyet haberde; "..." haberine rastlandığını, haber içeriğinin; "...'dan ...'ye gönderilen içinde yaklaşık 3 milyon liralık kargoyu, dağıtıma çıkan motosikletli kuryeden çalan 2 şüpheli, ...nin (...) düzenlediği '...' adı verilen operasyonla ...'da yakalandı." ve "... firmasının şikayeti üzerine ... İl Jandarma Komutanlığı'nın dedektifleri ...(...), güvenlik kamerası görüntülerinden yola çıkarak şüphelilerin ... (43) ve ... (27) olduğunu tespit etti." ..."'nun bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile şüphelilerin tespit edilerek cezalandırılması talebiyle şikayette bulunulduğunu, davalı ile habere konu suçtan yakalanarak tutuklanan şahsın aynı kişi olabileceğinin kuvvetle muhtemel olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan soruşturma dosyasının celp edilmesini talep ettiklerini beyan ederek, davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını arz ve talep etmiştir. Davalı 26.04.2023 tarihli vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını iddia ederek TTK 792 uyarınca çekin istirdatını talep etmiş ise de davacının çekte cirosu bulunmadığını, davacının, çekte cirosu bulunmadığından bu çekte hak sahibi olup olmadığının belli olmadığını, bu nedenle de davacının, ilk önce aktif husumet ehliyeti bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde çek tahsilat makbuzu sunulmuş ise de bu belgelerin davacının çeke hamil olduğunu göstermeyeceğini, bu nedenle de davacının, bu iddiasının usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerektiğini, davacının, aktif husumet ehliyeti bulunduğunun kabulü halinde dahi olayda TTK 792 şartları oluşmadığını, davacının müvekkille ilgili bir haber paylaşmış ise de; ilgili haberin hiçbir gerçeklik payı bulunmadığını, zira ilgili h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 680

IV - Açık poliçe

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2023/1060

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2023/1048

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2023/1046

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2023/1049

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/1058

13 Aralık 2023