Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/275 · K. 2024/769
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 K. 2024/769

E. 2023/275K. 2024/76923 Ekim 2024
istirdatçek iptaliihtiyati tedbiricra takibiiadeiptal davasıgönderme kararıkambiyo senedimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...bank'a ait ... seri numaralı, 31/12/2022 tarihli, 29.000,00 TL bedelli ve müvekkil ... lehine düzenlenen çek, ticari ödeme yapılmak amacıyla ... isimli şahsa gönderilmek üzere müvekkilim tarafından 31/10/2022 tarihinde saat 13.00 sularında ... Kargo ... Şubesi'ne teslim edilmiştir. Bu çekin keşidecisi ... isimli kişi olup müvekkil bu çeki keşidecisinden almış ve kendisi cirolamıştır. Diğer bir deyişle müvekkil, iptali istenen çekin lehtarı ve yetkili hamilidir. Söz konusu kargo alıcı ...'ya teslim edilmişse de, 02/11/2022 tarihinde kargo poşeti alıcı tarafından açıldığı anda şikayete konu çekin, kargo poşetinin içinde olmadığı görülmüştür. Müvekkil, konu ile ilgili detaylı bilgi almak için kargo şubesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2024/769

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...bank'a ait ... seri numaralı, 31/12/2022 tarihli, 29.000,00 TL bedelli ve müvekkil ... lehine düzenlenen çek, ticari ödeme yapılmak amacıyla ... isimli şahsa gönderilmek üzere müvekkilim tarafından 31/10/2022 tarihinde saat 13.00 sularında ... Kargo ... Şubesi'ne teslim edilmiştir. Bu çekin keşidecisi ... isimli kişi olup müvekkil bu çeki keşidecisinden almış ve kendisi cirolamıştır. Diğer bir deyişle müvekkil, iptali istenen çekin lehtarı ve yetkili hamilidir. Söz konusu kargo alıcı ...'ya teslim edilmişse de, 02/11/2022 tarihinde kargo poşeti alıcı tarafından açıldığı anda şikayete konu çekin, kargo poşetinin içinde olmadığı görülmüştür. Müvekkil, konu ile ilgili detaylı bilgi almak için kargo şubesine gittiğinde, aynı gün çek gönderimi yapan bir başka şahsın da aynı şikayetle şubede bulunduğunu görmüştür. Söz konusu çek her nasılsa kargo şirketine teslim edildikten sonra çalınmıştır. Yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamamıştır. Çekin çalınarak yetkisiz kişiler eline geçmiştir. Bu konuya ilişkin savcılığa 07.11.2022 tarihinde şikayette bulunulmuş olup ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasında soruşturma devam etmektedir. Dava konusu çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş ve haksız olarak piyasada kullanılmaya çalışılmıştır. Bu kapsamda tarafımızca açılan çek iptali davası ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas üzerinden görülmekte olup işbu dosyanın 05.04.2023 tarihli celsenin 1 nolu ara kararında, "Davaya konu çekin dava dışı ... A.Ş.'nin elinde olduğu anlaşılmakla T.T.K'nun 818/1- s bendi yollamasıyla aynı Yasa'nın 763.maddesi gereğince davacı vekiline dava konusu çek için, ilgili 3. kişiye karşı iade davası açmak ve mahkeme esas numarasını mahkememize bildirmeküzere iki hafta kesin mehil verilmesine; süresinde istirdat davası açılmaz ise mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına (ihtarat yapıldı)" şeklinde karar verilmiştir. Müvekkilimiz çekin meşru hamilidir. Bu durum sayın mahkemece yapılacak yargılama neticesinde belli olacağı gibi ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çek iptali dosyası ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile de bu durum sabittir. Davalı yan ise çeki kötü niyetle elinde bulunduran kişi olup hırsızlık sonucu çek kendisine ulaşmıştır. Bu itibarla davalı yanın kötü niyeti ve ağır kusurlu olduğu hususu sabittir. Dava konusu olayda hukuki vasıflandırma açısından yukarıda sayılı şartların tamamı bulunmaktadır. Müvekkil, çeki kaybeden iyi niyetli meşru hamil olmakla haklarının korunması gereklidir. Müvekkilin lehtarı olduğu çekin çalınmış olması, şikayet dosyası, ç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/1054

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/674

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2024/90

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2024/375

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2024/326

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2023/570

23 Haziran 2023