Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2021 keşide tarihli ...Şti. Tarafından ... adına keşide edilen 80.000,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran davalı tarafça önce ... 6. ATM ... D.İş sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ihtiyati haciz talep edildiğini, ihtiyati kararı doğrultusunda söz konusu çek ile ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacı tarafa tebliğ edilmeden icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın tüm taşınır, taşınmazları ve banka hesaplarına ihtiyati haciz tatbik edildiğini, müvekkil şirket işbu durumu sürekli çalıştığı bankalar aracılığıyla haricen öğrendiğini, ticari faaliyetlerin devamı ve itibarının daha...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2023/674
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2021 keşide tarihli ...Şti. Tarafından ... adına keşide edilen 80.000,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran davalı tarafça önce ... 6. ATM ... D.İş sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ihtiyati haciz talep edildiğini, ihtiyati kararı doğrultusunda söz konusu çek ile ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacı tarafa tebliğ edilmeden icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın tüm taşınır, taşınmazları ve banka hesaplarına ihtiyati haciz tatbik edildiğini, müvekkil şirket işbu durumu sürekli çalıştığı bankalar aracılığıyla haricen öğrendiğini, ticari faaliyetlerin devamı ve itibarının daha fazla zedelenmemesi adına davacı şirketin cebri icra altında ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığı halde 24.110,00 TL olan tüm dosya borcunun ve 137,50 TL haciz fekki masrafı ile toplam 24.247,50 TL'yi ihtirazi kayıtla ödendiğini, tüm dosya borcunun kapandığını, hacze konu olan çekin arkasındaki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, davacı şirketin bu sahte cironun varlığından ibraz edilen çekin karşılıksız çıkması üzerine haberdar olduğunu, yani sahte cirodan davalı tarafın haberdar olduğunu, sahte çekle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, sundukları imza sirküleri ile sabit olduğu üzere davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi ... ve ... olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulünü, davacı şirketin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 24.110,00 TL borcu ve 137,50 haciz fekki masrafı olmak üzere toplam 24.247,50 TL'nin İİK m.72 uyarınca ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadını, öncelikle ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli suça konu çek aslının ivedilikle dosya arasına alınmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 25/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... arasında 01/04/2016 tarih ... nolu Faktoring Sözleşmesi ve 16/06/2021 tarihli Ek Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu çekil yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde 77.300,00 TL'lik kısmının karşılığının bulunmadığına dair şerh düşüldüğünü, muhatabına ibraz edilmesi üzerine tahsil olunmayan çek bedelinin davalı şirket ile dava dışı ... arasındaki faktoring sözleşmesine dayalı faktoring ilişkisi çerçevesinde dava dışı müşteri firmadan talep edildiğini, keşideci ve cirantalar tarafından başkaca ödeme yapılmayıp çek bedelinin tamamen tahsili kabil ...