Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/308 · K. 2024/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 K. 2024/1039

E. 2023/308K. 2024/103925 Aralık 2024
cezai şartbilirkişi raporutenkisbedel tahsiliiadebedelin iadesizarar tazminiyevmiye defterisözleşmeye aykırılıkispat yükühak düşürücü süreadi ortaklıkrayiç değertazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ...A.Ş- ... iş ortaklığının yüklenicisi olduğu ''... inşası kapsamında kullanılmak amacıyla, ihtiyacı olan toplam 8250 m2 ... ın satın alınması konusunda davalı taraf ile 12.01.2022 ve 08.02.2022 tarihli iki adet mal alım sözleşmesi imzalandığı; 12.01.2022 tarihli sözleşme bedeli 636.000 TL+KDV, 08.02.2022 tarihli sözleşme bedeli 675.750 TL+KDV olup sözleşmede kararlaştırılan şekilde ödemelerin yapıldığı; 12.01.2022 tarihli sözleşmede satın alınan granit plaktaşların teslim tarihi 28.02.2022 olarak, 08.02.2022 tarihli sözleşmede ise teslim tarihi 31.03.2022 olarak belirlendiği halde kararlaştırılan 8250 m2 granit plaktaşın gecikmelerle teslim edilenleri dahil olmak üzere toplamda 6720 m2'si tarafımıza teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2024/1039

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ...A.Ş- ... iş ortaklığının yüklenicisi olduğu ''... inşası kapsamında kullanılmak amacıyla, ihtiyacı olan toplam 8250 m2 ... ın satın alınması konusunda davalı taraf ile 12.01.2022 ve 08.02.2022 tarihli iki adet mal alım sözleşmesi imzalandığı; 12.01.2022 tarihli sözleşme bedeli 636.000 TL+KDV, 08.02.2022 tarihli sözleşme bedeli 675.750 TL+KDV olup sözleşmede kararlaştırılan şekilde ödemelerin yapıldığı; 12.01.2022 tarihli sözleşmede satın alınan granit plaktaşların teslim tarihi 28.02.2022 olarak, 08.02.2022 tarihli sözleşmede ise teslim tarihi 31.03.2022 olarak belirlendiği halde kararlaştırılan 8250 m2 granit plaktaşın gecikmelerle teslim edilenleri dahil olmak üzere toplamda 6720 m2'si tarafımıza teslim edildiği; ... 45. Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye numaralı ve ...tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnameleri ile 12.01.2022 tarihli sözleşmeye istinaden eksik olan 760 m2, 08.02.2022 tarihli sözleşmeye istinaden eksik olan 770 m2 granit taşın tebliğden itibaren 3 gün içinde eksiksiz olarak teslimini talep ettikleri halde teslim edilmeyen 1530 m2 granit taşın bedeli olan 160 TL x 1530 m2 = 244.800 TL'nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şu an için kısmi dava olarak 5.000 TL'sini nihai ödeme tarihi olan 30.06.2022 Tarihinden (300.480 TL Bedelli 30.06.2022 tarihli çek) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesini talep ettiği; 3. bir firmadan tedarik edilmek zorunda kalınan ikame granit taşın M2'si 290 TL olup davalı taraf ile belirlenen granit taşın M2 fiyatı 160 TL olup ikame mal ile sözleşmede kararlaştırılan malın M2 farkı 290 TL - 160 TL = 130 TL olduğundan ikame mal alımından kaynaklı olarak 130 TL/M2 X 1530 M2 = 198.900,00 TL zararı nedeniyle kısmi dava olarak 5.000 TL'sini çekin vadesi olan 31.12.2022 Tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği; 12.01.2022 tarihli sözleşme kapsamında davalı tarafça 28.02.2022 tarihinde teslim edilmesi gereken 4000 M2 granit plak taş parça parça olmak üzere 15.07.2022 tarihinde teslim edilmiş olup 137 GÜN gecikmeye düştüğü; 08.02.2022 tarihli sözleşme kapsamında davalı tarafça 31.03.2022 tarihinde teslim edilmesi gereken 4250 M2 granit plak taş sözleşmeye aykırı şekilde eksik teslim edildiği; ... Ltd Şti.'den ikame taş alarak eksiklikleri giderdiği 30.10.2022 tarihi esas alınacak olup bu hesaba göre davalı tarafça 213 gün gecikmeye düşülmesi nedeniyle her iki sözleşme kapsamında toplam cezai şart talebimiz olan 693.200,25 TL'nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şu an için 1.000 TL'sini davalı taraftan tahsilini talep ettiği neticeten bedeli ödenen ancak teslim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 22

4. Ücret ve sözleşme cezasının indirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/425 · K. 2025/873

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1019 · K. 2024/362

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2024/358

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2024/463

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/948 · K. 2023/748

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/1054

13 Aralık 2023