Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş., ... markası ve kurumsal ülkemiz genelinde faaliyet gösteren akaryakıt dağıtım şirketi olduğu, davalı .. Ltd. Şti. ile davacı arasında ilk bayilik sözleşmesi 2010 yılında imzalandığı, bayilik ilişkisi 2010 yılından itibaren sözleşme ve protokoller yenilenerek sürdürüldüğü, taraflar arasında en son 04.07.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, 19.06.2019 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiği, diğer davalı ... ise bu sözleşme ve protokolleri 300.000,00TL tutarına kadar 6 yıl süre ile kefil sıfatıyla imzaladığı, imzalanan sözleşmeler ile davalı şirketin 5 yıl süre ile davacının 19.06.2024 tarihine kadar bayisi olması sağlandığı ve davalıya bayilik hakkı tanındığı, ilerleyen süreçte ise davalı sözleşme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1019 Esas KARAR NO : 2024/362
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş., ... markası ve kurumsal ülkemiz genelinde faaliyet gösteren akaryakıt dağıtım şirketi olduğu, davalı .. Ltd. Şti. ile davacı arasında ilk bayilik sözleşmesi 2010 yılında imzalandığı, bayilik ilişkisi 2010 yılından itibaren sözleşme ve protokoller yenilenerek sürdürüldüğü, taraflar arasında en son 04.07.2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, 19.06.2019 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiği, diğer davalı ... ise bu sözleşme ve protokolleri 300.000,00TL tutarına kadar 6 yıl süre ile kefil sıfatıyla imzaladığı, imzalanan sözleşmeler ile davalı şirketin 5 yıl süre ile davacının 19.06.2024 tarihine kadar bayisi olması sağlandığı ve davalıya bayilik hakkı tanındığı, ilerleyen süreçte ise davalı sözleşme 19.06.2024 tarihinde sonlanması gerekirken olağan bitiş süresinden çok daha önce ... Noterliği'nin ...tarihinde ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesini haklı bir neden olmaksızın fesih ettiğini, davalı tarafın tanzim ettiği ihtarnamede; fesih sebebi olarak birtakım subjektif nedenler gösterildiğini, ancak davalı taraf feshi hiçbir şekilde sözleşmede belirtilen fesih nedenleri ile bağdaşmadığını, taraflar arasında imzalanan bayilik protokolünün 4. Maddesinde; sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi halinde 300.000,00TL cezai şart ödeneceği kararlaştırıldığı, davalı taraf 19.06.2024 tarihinde sona ermesi gereken sözleşmeyi hiçbir haklı neden bulunmaksızın erken fesih ettiği için bu cezai şarttan sorumlu olduğu, taraflar arasındaki imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri uyarınca davalının fesih tarihinden sözleşme sonuna kadar geçecek süreçte yıllık satış taahhüdüne göre satması gereken toplam ürünlerin davacı lehine tahakkuk edecek karı üzerinden hesap edilecek bedelleri davacıya ödemesi gerektiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri ifa etmesi karşısında imzalanan sözleşmenin erken feshi nedeni ile bakiye süreye göre tespit edilecek kar mahrumiyeti, sözleşmelere aykırı davranan davalıdan cezai şart alacağının tahsilini talep etmek gerektiği; arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak karşı tarafla herhangi bir anlaşma sağlanamadığı; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 4. Maddesinde ön görülen cezai şart alacağının şimdilik 10.000,00TL'lik kısmının davalılardan tahsiline, sözleşmenin olağan süresine göre hesaplanacak kâr mahrumiyetinin şimdilik 10.000,00TL'lik kısmının davalılardan tahsiline, tüm alacak kalemlerine dava tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşme şartları (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi m. 42) uyarınca hesap edilen avans faizine 20 puan eklenmek sureti ile tespit edilecek faiz oranında faiz işletilmesine, bu talep kabul edilmez ise dava ta...