Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, ... ile, ... İlçesi, ... adresinde bulunan, tapuda 138 ada, 13 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonunda davalı şirket ile 23.01.2018 tarihinde Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı, 16.07.2019 tarihinde konkordato sürecine girdiğinden, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. Dosyasında 20.11.2019 tarihinde kesin mühlet aldığından ve zarara uğradığından bahisle işbu bayilik sözleşmesini ... 40. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı ve haksız olarak süresinden önce feshettiğini, Üstelik davalı işbu konkordato davasından da feragat etmiş olup konkordato sürecini gerekçe göstererek yapmış olduğu feshin açıkça haksız ve dayanaksız...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2023/440
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, ... ile, ... İlçesi, ... adresinde bulunan, tapuda 138 ada, 13 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonunda davalı şirket ile 23.01.2018 tarihinde Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı, 16.07.2019 tarihinde konkordato sürecine girdiğinden, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. Dosyasında 20.11.2019 tarihinde kesin mühlet aldığından ve zarara uğradığından bahisle işbu bayilik sözleşmesini ... 40. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı ve haksız olarak süresinden önce feshettiğini, Üstelik davalı işbu konkordato davasından da feragat etmiş olup konkordato sürecini gerekçe göstererek yapmış olduğu feshin açıkça haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı taraf, Otogaz Bayilik Sözleşmesi'ne ek olarak düzenlenmiş olan Ürün Alım Taahhütnameleri ile sözleşme süresince toplam 1.440 Ton LPG ürününün müvekkili şirketten almayı, eksik kalan ton üzerinden 70-USD Tutarında kâr mahrumiyeti ödemeyi; söz konusu kâr mahrumiyeti tutarının ... Gaz tarafından her bir anlaşma döneminin hitamında veya bizzat belirleyeceği dönemlerde, anlaşmanın ifasıyla birlikte talep edilebileceğini veya anlaşmanın hitamında veya anlaşmanın her ne sebeple olursa olsun sona ermesine müteakip ... tarafından aynı ticari bölgede yeni bir bayilik tesis edilip edilmeyeceğine bakılmaksızın talep edilebileceğini; ...'in anılan kâr mahrumiyeti tutarını mutabakat dahilinde anlaşma süresi sonunda toplam olarak talep edebileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı işbu taahhüdüne uymamış ve müvekkilinden sözleşme dönemi boyunca toplam 1.440 ton ürün alma taahhüdüne karşılık 991.497 ton alım yaptığını, davalının bu durumda taahhüt edip almadı ürün miktarı 448.503 ton olup bu durumda müvekkili şirketin uğramış olduğu kâr kaybı 31.395,21-USD olduğunu, İşbu Ürün Alım Taahhütnamesi'nin e bendi ile davalı işbu taahhüdünün ve kâr mahrumiyeti miktarının sözleşmelerde öngörülen cezai şart miktarına hiçbir şekilde mahsup edilemeyeceğini, haklı nedenle feshi halinde cezai şarta ilaveten talep edilebileceğini taahhüt etmiş bulunmakta olduğunu, TTK Madde 18 gereği davalı, basiretli bir tacir gibi davranmamış ve işbu taahhüdünü yerine getirmeyerek müvekkil şirketin kâr kaybına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin uğramış olduğu kâr kaybı tutarı olan 31.395,21-USD'yi ödemekle yükümlü olduğunu HMK'nın 109. Maddesine göre; "Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir." İşbu kanun hükmü çerçevesinde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 31.395,21-USD miktarındaki kâr mahrumiyeti alacağ...